¿qué habrá en ese 1, es decir, en la primera fuente? ¿la foto de un fiambre?

El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria.

#2 #2 tak_mk dijo: El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria. @takuya sip, habia entrado a decir eso

#1 #1 conquistador dijo: ¿qué habrá en ese 1, es decir, en la primera fuente? ¿la foto de un fiambre?la referencia a la definición de la RAE.

#2 #2 tak_mk dijo: El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria. @takuya Siempre he tenido la impresión de que este tipo de carteles/tweets los pone la gente para parecer inteligente... y la cagan al conseguir lo contrario.

#5 #5 ingbetico dijo: #2 @takuya Siempre he tenido la impresión de que este tipo de carteles/tweets los pone la gente para parecer inteligente... y la cagan al conseguir lo contrario.@ingbetico Sep, me dan mucha rabia... pero qué se le va a hacer...

¿Me podrías decir autor, por favor, qué es lo que esta mal en esa definición? Define perfectamente lo que es un cadáver, ¿No?

Qué más quiere saber? A lo mejor estaba buscando si puede tirárselo

#2 #2 tak_mk dijo: El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria. @takuya en realidad, un cuerpo que nunca ha estado vivo, no puede estar muerto. Se le denominaria inerte.

#9 #9 lilsaik dijo: #2 @takuya en realidad, un cuerpo que nunca ha estado vivo, no puede estar muerto. Se le denominaria inerte.@lilsaik Totalmente de acuerdo. Lo dije así y entrecomillado para que se entendiese.

#5 #5 ingbetico dijo: #2 #2 tak_mk dijo: El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria. @takuya Siempre he tenido la impresión de que este tipo de carteles/tweets los pone la gente para parecer inteligente... y la cagan al conseguir lo contrario.@ingbetico #2 #2 tak_mk dijo: El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria. @tak_mk El término 'Muerto' supone haber estado antes 'vivo', de no ser así se denominaría inerte. Quizá los que pretendáis quedar como personas inteligentes y consigáis el efecto contrario, seáis vosotros.

#2 #2 tak_mk dijo: El "cuerpo muerto" de algo que no estuvo vivo (una piedra por ejemplo) no es un cadáver.
Esa definición es necesaria. Y el petroleo es un cadáver? o ya no cuenta?

Dejad de rayarse, la rae no dice nada de que antes debió estar vivo xD

#11 #11 caraclock dijo: #5 @ingbetico #2 @tak_mk El término 'Muerto' supone haber estado antes 'vivo', de no ser así se denominaría inerte. Quizá los que pretendáis quedar como personas inteligentes y consigáis el efecto contrario, seáis vosotros.@caraclock Se puede definir "inerte" como "materia muerta". A un esqueleto de un ser vivo ya sin células vivas se le puede nombrar como inerte también. En la literatura hay cientos de descripciones donde se refieren a un cadáver como "cuerpo inerte". "Muerto" tiene acepciones de sinonimia con "inerte", no son términos complementarios, por lo que la definición de wikipedia sigue sin ser redundante.

Os metéis en unos berenjenales para sacar pecho de los que no sabéis salir y pasa lo que pasa...

Todo lo que decis esta muy bien... Pero por qué buscar el significado de la palabra "cadaver"? Es como buscar que significa mamá, comida, ciudad, etc....

Yo soy un cadáver y no por eso he estado vivo