#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@entartabaricuadriki A ver, el comentario de "no puedo pasar" es bastante estúpido. ¿Los huevos son de corral?

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@entartabaricuadriki Hay un corto que te puede abrir los ojos en este tema. Busca en youtube "Corto- Heterofobia"

@entartabaricuadriki Voy a intentar explicártelo sin hacerte estallar la cabeza: No tienes que aceptar los monigotes gais ni los pasos arcoiris. Pero porque nadie ha pedido tu opinión. Es un fruto monigote y unos colores en el suelo, no hay que montar un consejo de estado para evaluarlo, ni hacer un referéndum. Si tu pretendida heterosexualidad se ve amenazada por algo tan absurdo, quizás es que te sientes un pelín inseguro. Lo que explicaría tu deseo de que los usuarios de esta página te coman la cerecitas.

Progays: Si dentro de 50 años se pone de moda el incesto, crean una bandera promoviendo el incesto, e incluso hacen una bandera de ello...Y vosotros decis: pues yo creo que el sexo entre hermanos esta mal. Y todos os dicen que sois unos antiguos e intolerantes...que pensariais?

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@entartabaricuadriki Tienes razón. La heterofobia es una lacra social que en 2017 se ha cobrado 0 víctimas en todo mundo, y esta cifra se multiplica diariamente. De hecho, poca gente sabe que actualmente hay 0 países que castigan la heterofobia como un delito, y 0 que ponen trabas a las parejas heterosexuales para trámites tan comunes como casarse, adoptar... Si no nos movilizamos, jamás conseguiremos alcanzar los amplios privilegios sociales de los que goza la comunidad LGTB, como pasos de cebra de colorines o monigotes de los semáforos personalizados. #Stopheterofobia

El del tuit ha hecho una pregunta que no ofende a nadie y le responden insultando.
Y si se gasta dinero del contribuyente en tonterias si es de mi incumbencia.
Y ahora me arrepiento de haber puesto lo de comedme los huevos en este tema XD.
El caso es que el del tuit no ha insultado a los gays pero le responden con insultos, unicamente por preguntar si el (hetero) puede pasar, y seguramente lo habra dicho de broma.
Amos a ver, buen rollo, que cada cual se vaya a la cama con quien quiera, pero no insulteis joder.

#7 #7 entartabaricuadriki dijo: El del tuit ha hecho una pregunta que no ofende a nadie y le responden insultando.
Y si se gasta dinero del contribuyente en tonterias si es de mi incumbencia.
Y ahora me arrepiento de haber puesto lo de comedme los huevos en este tema XD.
El caso es que el del tuit no ha insultado a los gays pero le responden con insultos, unicamente por preguntar si el (hetero) puede pasar, y seguramente lo habra dicho de broma.
Amos a ver, buen rollo, que cada cual se vaya a la cama con quien quiera, pero no insulteis joder.@entartabaricuadriki también se gasta dinero de los contribuyentes en mantener una familia real que no hemos pedido ni queremos y se gasta dinero de los contribuyentes para pagar los sueldazos de mas politicos de los necesarios, y en construir monumentos a franco que era un dictador y es una falta de respeto a los familiarias de las victimas del franquismo y a ti te preocupa que se gaste dinero de los contribuyentes en pintar pasos de cebra de colores

Manda huevos que después de llevar bastante tiempo visitando la web acabe registrándome por este aporte, pero es que ya me hierve la sangre de ver tanta tontería junta.

Lo primero: el paso de cebra no se puede pintar de colorcitos PORQUE INCLUMPLE EL CÓDIGO VIAL. El código vial tiene una serie de normas que están pensadas y fijadas para salvar vidas. Me parece cojonudo que se busque reivindicar la igualdad, el respeto hacia ciertos colectivos y todo lo que tú quieras, pero tienes cien mil millones de maneras de hacerlo sin tener que poner en peligro a nadie. Por mí como si queréis forrar o pintar edificios enteros de color arcoíris. Pero está estipulado el uso de rayas blancas sobre la carretera por unos motivos de SEGURIDAD, para mejorar la visibilidad de la misma, y está elegido de una forma en concreto porque se ha determinado que es la mejor para prevenir accidentes. Y hacer peligrar la seguridad de las personas por una reivindicación, sea la que sea, me parece una puta aberración. Encima por lo que he leído en algunas noticias, ni siquiera han usado una pintura antideslizante, que es la que se utiliza para pintar estas cosas, por lo que puede provocar que la estabilidad del vehículo al circular por encima no sea la apropiada. Ya me parece el remate. Y antes de que la gente salte, sí, los típicos pasos que están pintados en rojo o azul entre las franjas blancas también van en contra del código penal, y también deberían estar quitados.

Lo segundo: cambiar los monigotes de los semáforos por otros me parece una soberana tontería, más teniendo en cuenta que los que hay puestos son bastante antropomórficos: no representan ni al hombre ni a la mujer, son simplemente un monigote muy simplificado, con el que se sentirá identificado CUALQUIER SER HUMANO, mientras que los que he visto colocados en algunos sitios SÍ que representan a colectivos determinados y por tanto veo que son menos inclusivos. PERO la verdad es que me da exactamente igual qué se coloque en el semáforo, lo mismo me da que haya dos gays andando de la mano, un transexual, un esquimal o la bailarina del Whatsapp, mientras se vea claramente que es una persona y que está en movimiento en el caso del verde o está parado en el caso del rojo. Pero cambiar los monigotes vale pasta, y seguro que no poca precisamente. Y eso es dinero que sale de todo el mundo, es dinero que podría usarse para cosas mucho más importantes o más urgentes y es dinero de TODO EL MUNDO. Por lo que aquí cualquiera se puede quejar de que se gasten sus impuestos en esas cosas totalmente innecesarias, y le daré toda la razón. ¿Es que no podrían empezar simplemente cambiando por los nuevos muñecotes los semáforos que se estropeen? Tienen que quitar unos que funcionan para colocar otros, gastando un dinero en ello (con la de cosas que se quedan sin hacer, y muchas bastante importante) porque un colectivo no se siente identificado con el monigote estándar?

Y ahora si queréis me llamáis homófobo o lo que os dé la gana, que es lo que se lleva hoy en día: echar a la hoguera a todo el que no me dé la razón sin siquiera escuchar sus argumentos. Hay muchas formas de hacer las cosas, pero cuando se hagan mal, no me voy a quedar callado. Y eso no significa no ser tolerante, significa tener un mínimo criterio.

#9 #9 mecagoenlalecheya dijo: Manda huevos que después de llevar bastante tiempo visitando la web acabe registrándome por este aporte, pero es que ya me hierve la sangre de ver tanta tontería junta.

Lo primero: el paso de cebra no se puede pintar de colorcitos PORQUE INCLUMPLE EL CÓDIGO VIAL. El código vial tiene una serie de normas que están pensadas y fijadas para salvar vidas. Me parece cojonudo que se busque reivindicar la igualdad, el respeto hacia ciertos colectivos y todo lo que tú quieras, pero tienes cien mil millones de maneras de hacerlo sin tener que poner en peligro a nadie. Por mí como si queréis forrar o pintar edificios enteros de color arcoíris. Pero está estipulado el uso de rayas blancas sobre la carretera por unos motivos de SEGURIDAD, para mejorar la visibilidad de la misma, y está elegido de una forma en concreto porque se ha determinado que es la mejor para prevenir accidentes. Y hacer peligrar la seguridad de las personas por una reivindicación, sea la que sea, me parece una puta aberración. Encima por lo que he leído en algunas noticias, ni siquiera han usado una pintura antideslizante, que es la que se utiliza para pintar estas cosas, por lo que puede provocar que la estabilidad del vehículo al circular por encima no sea la apropiada. Ya me parece el remate. Y antes de que la gente salte, sí, los típicos pasos que están pintados en rojo o azul entre las franjas blancas también van en contra del código penal, y también deberían estar quitados.@mecagoenlalecheya me he identificado aqui solo para responderte:
- la immensa mayoría de pasos de zebra son bajo normativa, evidentemente, puntualmente se cambian algunos, y por motivos varios, y estos, lejos de añadir inseguridad, la disminuyen, pues es algo que destaca, llama la atención, se distingue sobre la norma y lo común, por lo que determinar que se hace peligroso... a parte de ser algo temporal. O me diras que pasa desapercibido un paso de cebra fuera de lo común?
- antideslizantes.... a ver... date una vuelta por toda españa y luego dime cuantos cumplen dicho requisito? Porque suelo ir en moto, y te bien aseguró que bien pocos y en ciudades no poco relevantes.
- semáforos... si quieres esperan a que uno se estropee y sea el menos concurrido para ponerlo? Se hace cuando se decide y se pone en sitios visibles y concurridos, es de lógica no?
- despilfarrar dinero. Pues es curioso considerar que publicar reivindicaciones para ciertos colectivos es despilfarrar dinero sinceramente. La mayor utilidad que suelen tener es la de mostrar la gente que es el problema y constatar que es un problema real y que hay que seguir trabajándolo, es tocar sensibilidades para despertar los favorables dormidos y los poco conscientes de la realidad que existe.
No te voy a llamar homófono, porque quizás no lo seas, pero muchos de estos la esconden con argumentos “lógicos” como los que has volcado para justificarse y hacer llegar su rechazo a gente, que de por si no es homófona, pero que tiene problemas económicos, y que con esto se enervan posicionándose a partidos que repiten dichos argumentos, si, esos partidos que regalan 60kM a los bancos, autopistas, eléctricas, corrupcion, etc... hay que tener cuidado con qué argumentos se toman prestados y valorar a quien benefician, si a lo que tú crees y defiendes, o a lo que quieren que creas.

#10 #10 mecagoenlalecheya dijo: Lo segundo: cambiar los monigotes de los semáforos por otros me parece una soberana tontería, más teniendo en cuenta que los que hay puestos son bastante antropomórficos: no representan ni al hombre ni a la mujer, son simplemente un monigote muy simplificado, con el que se sentirá identificado CUALQUIER SER HUMANO, mientras que los que he visto colocados en algunos sitios SÍ que representan a colectivos determinados y por tanto veo que son menos inclusivos. PERO la verdad es que me da exactamente igual qué se coloque en el semáforo, lo mismo me da que haya dos gays andando de la mano, un transexual, un esquimal o la bailarina del Whatsapp, mientras se vea claramente que es una persona y que está en movimiento en el caso del verde o está parado en el caso del rojo. Pero cambiar los monigotes vale pasta, y seguro que no poca precisamente. Y eso es dinero que sale de todo el mundo, es dinero que podría usarse para cosas mucho más importantes o más urgentes y es dinero de TODO EL MUNDO. Por lo que aquí cualquiera se puede quejar de que se gasten sus impuestos en esas cosas totalmente innecesarias, y le daré toda la razón. ¿Es que no podrían empezar simplemente cambiando por los nuevos muñecotes los semáforos que se estropeen? Tienen que quitar unos que funcionan para colocar otros, gastando un dinero en ello (con la de cosas que se quedan sin hacer, y muchas bastante importante) porque un colectivo no se siente identificado con el monigote estándar?

Y ahora si queréis me llamáis homófobo o lo que os dé la gana, que es lo que se lleva hoy en día: echar a la hoguera a todo el que no me dé la razón sin siquiera escuchar sus argumentos. Hay muchas formas de hacer las cosas, pero cuando se hagan mal, no me voy a quedar callado. Y eso no significa no ser tolerante, significa tener un mínimo criterio.@mecagoenlalecheya y para terminar:
El problema no es gastar este dinero, el problema es que en pleno s.XXI aún haya que seguir invirtiendo en esto. Alguien que no sea homófono ni racista o ni de derechas, no se le convence para que le voten dando argumentos de estos sectores, diciendo lo que piensan, se les convence posicionándolos en contra de cualquier acción favorable a los otros criticando cualquier aspecto que sea criticable con argumentos que penetran con facilidad, y repitiéndolos, se hace un flaco favor si realmente eres contrario a cualquiera de ellos. Es solo un consejo que te doy. Y para que veas que no miento, mírate como suelen difundir sus mensajes y sus críticas para ver que no miento, y agudiza los sentidos, eso es una manipulación de manual, que te han colado, quiero pensar, porque de no ser así significaría que es una manipulación que has pretendido ejercitar.

#11 #11 karhu dijo: #9 @mecagoenlalecheya me he identificado aqui solo para responderte:
- la immensa mayoría de pasos de zebra son bajo normativa, evidentemente, puntualmente se cambian algunos, y por motivos varios, y estos, lejos de añadir inseguridad, la disminuyen, pues es algo que destaca, llama la atención, se distingue sobre la norma y lo común, por lo que determinar que se hace peligroso... a parte de ser algo temporal. O me diras que pasa desapercibido un paso de cebra fuera de lo común?
- antideslizantes.... a ver... date una vuelta por toda españa y luego dime cuantos cumplen dicho requisito? Porque suelo ir en moto, y te bien aseguró que bien pocos y en ciudades no poco relevantes.
- semáforos... si quieres esperan a que uno se estropee y sea el menos concurrido para ponerlo? Se hace cuando se decide y se pone en sitios visibles y concurridos, es de lógica no?
- despilfarrar dinero. Pues es curioso considerar que publicar reivindicaciones para ciertos colectivos es despilfarrar dinero sinceramente. La mayor utilidad que suelen tener es la de mostrar la gente que es el problema y constatar que es un problema real y que hay que seguir trabajándolo, es tocar sensibilidades para despertar los favorables dormidos y los poco conscientes de la realidad que existe.
No te voy a llamar homófono, porque quizás no lo seas, pero muchos de estos la esconden con argumentos “lógicos” como los que has volcado para justificarse y hacer llegar su rechazo a gente, que de por si no es homófona, pero que tiene problemas económicos, y que con esto se enervan posicionándose a partidos que repiten dichos argumentos, si, esos partidos que regalan 60kM a los bancos, autopistas, eléctricas, corrupcion, etc... hay que tener cuidado con qué argumentos se toman prestados y valorar a quien benefician, si a lo que tú crees y defiendes, o a lo que quieren que creas.
@karhu Tantas inconsistencias te las puedo contestar por orden:
- Aquí no importa lo que a ti te parezca que destaca o no: lo que importa es lo que establece la normativa. Y la normativa es clara en este aspecto: los pasos de cebra tienen que ser franjas blancas sobre la carretera. Ya he dicho que los que hay en algunas zonas que están coloreados tampoco la cumplen, y también deberían quitarse. No basta que alguien diga "yo creo que es más seguro porque se ve más" porque ese argumento tiene de científico lo de mi chancla de andar por casa. Aparte de que no se trata de que destaque, se trata de que se vea mejor en todas las condiciones: seguro que de noche y con faros iluminándolo, el de colores se ve de puta madre majo. Hay una normativa, la normativa se avala en estudios reales, y la normativa está ahí para salvar vidas. Te repito: mil millones de formas de reivindicar que no perjudican la seguridad de nadie.
- Perdona, pero el argumento de "yo voy mucho en moto y te digo que...", igual de científico que antes: cuñado forever. Yo no he dicho que la pintura que usen sea milagrosa, he dicho que está estipulado qué tipo de pintura se debe utilizar para esas cosas. Y que la que se ha usado para colorear, por lo que he leído, no las cumple. Pero es que aunque fuera cierto que no se usa la que se debe en muchos sitios, JODER, PUES MUY MAL TAMBIÉN. Si sabes que hay una irregularidad, denuncia. Si un ayuntamiento hace algo mal, le puede caer una buena multa.
- No sé de dónde sacas que el semáforo que se rompa vaya a tener que estar en un sitio poco concurrido. Ni que el semáforo de al lado de mi casa en el pueblo fuera a durar menos porque allí hay 4 vecinos. Será más lógico que se rompa antes el que está en un sitio más concurrido, aunque sea por tema de vandalismo.

#11 #11 karhu dijo: #9 @mecagoenlalecheya me he identificado aqui solo para responderte:
- la immensa mayoría de pasos de zebra son bajo normativa, evidentemente, puntualmente se cambian algunos, y por motivos varios, y estos, lejos de añadir inseguridad, la disminuyen, pues es algo que destaca, llama la atención, se distingue sobre la norma y lo común, por lo que determinar que se hace peligroso... a parte de ser algo temporal. O me diras que pasa desapercibido un paso de cebra fuera de lo común?
- antideslizantes.... a ver... date una vuelta por toda españa y luego dime cuantos cumplen dicho requisito? Porque suelo ir en moto, y te bien aseguró que bien pocos y en ciudades no poco relevantes.
- semáforos... si quieres esperan a que uno se estropee y sea el menos concurrido para ponerlo? Se hace cuando se decide y se pone en sitios visibles y concurridos, es de lógica no?
- despilfarrar dinero. Pues es curioso considerar que publicar reivindicaciones para ciertos colectivos es despilfarrar dinero sinceramente. La mayor utilidad que suelen tener es la de mostrar la gente que es el problema y constatar que es un problema real y que hay que seguir trabajándolo, es tocar sensibilidades para despertar los favorables dormidos y los poco conscientes de la realidad que existe.
No te voy a llamar homófono, porque quizás no lo seas, pero muchos de estos la esconden con argumentos “lógicos” como los que has volcado para justificarse y hacer llegar su rechazo a gente, que de por si no es homófona, pero que tiene problemas económicos, y que con esto se enervan posicionándose a partidos que repiten dichos argumentos, si, esos partidos que regalan 60kM a los bancos, autopistas, eléctricas, corrupcion, etc... hay que tener cuidado con qué argumentos se toman prestados y valorar a quien benefician, si a lo que tú crees y defiendes, o a lo que quieren que creas.
@karhu - Sobre el semáforo, yo no he dicho que no se usen otros monigotes, ni siquiera he dicho que no se cambien. Lo que he dicho es que si los cambian cuando aún funcionan, me parece muy lógico que alguien se queje, y le daré la razón. Por cierto, el argumento ese de que "como ya se despilfarra dinero en otras cosas, por qué no se va a despilfarrar en lo que YO quiero", muy lógico y razonable.

Y ya para terminar, otro clásico: "si no estás de acuerdo con mi forma de pensar, es que estás alienado/manipulado por el sistema".

Sobre tu segundo comentario, no hay tanta discriminación y rechazo como os gusta hacer creer. Escuchar comentarios homófobos era muy frecuente hace más de 10 años en cualquier entorno. Ahora hace tiempo que no escucho ninguno, ni siquiera en grupos muy cerrados, y si alguien lo hace lo normal es que cualquiera de los que escucha le recrimine y le muestre su rechazo. Se permite el matrimonio homosexual, se permite la adopción de parejas homosexuales y legalmente se prohíbe cualquier tipo de discriminación por ese hecho (y por cualquier otro, en realidad). Por supuesto, aún queda muchísima gente que tiene una manera de pensar retrógrada, pero eso no lo vas a cambiar salvo por el tiempo. Bajo mi punto de vista, es el momento de la normalización.