#3 #3 programatrix4 dijo: Es el país donde es más delito dañar a un animal protegido que a un ser humano, que pena de país que ponen por encima a los animales que a las personas.@programatrix4 ¿Cómo puedes decir que en España se pone por encima a los animales sobre las personas cuando (por desgracia) una de las cosas que representa a España es la tauromaquia?? Ya no sabes ni que inventarte.

¿Que me he perdido?

#5 #5 magaalada dijo: #3 @programatrix4 ¿Cómo puedes decir que en España se pone por encima a los animales sobre las personas cuando (por desgracia) una de las cosas que representa a España es la tauromaquia?? Ya no sabes ni que inventarte.@magaalada Pues a un chaval joven de un pueblo cerca de mi ciudad se lo llevaron a un centro de menores por matar un gato.
Pero luego sale lo de la doctrina Parot y miles de asesinos son liberados y no pagan por la vida de sus víctimas.
A eso se refiere.

Pues depende de cómo haya robado las dos monedas de ¿100 pesetas? Si eso ya no existe. De todos modos, hace años una mujer se quejaba de que un hermano o un hijo suyo (ya no recuerdo exactamente lo que era) iba a ir a la cárcel por robar 100 pesetas, el problema es que si hubo amenaza pasa a ser atraco y eso es delito aunque no consigas botín, y por cierto veo muy bien que en ese caso vaya a la cárcel.

El perro valía más que la HDP esa.

#8 #8 don_stracci dijo: #5 @magaalada Pues a un chaval joven de un pueblo cerca de mi ciudad se lo llevaron a un centro de menores por matar un gato.
Pero luego sale lo de la doctrina Parot y miles de asesinos son liberados y no pagan por la vida de sus víctimas.
A eso se refiere.@don_stracci Acaso es criticable que le castiguen por matar a un animal?

#3 #3 programatrix4 dijo: Es el país donde es más delito dañar a un animal protegido que a un ser humano, que pena de país que ponen por encima a los animales que a las personas.@programatrix4 normal... es mas importante la fauna en peligro... los humanos sobran a patadas, mirate a ti por ejemplo, alguien que sonrie viendo a un toro morir, cuando sus politicos hacen mal a las propias personas que no tienen recursos... como ya dije sobran personas a patadas...

#9 #9 valtonator dijo: #8 @don_stracci Acaso es criticable que le castiguen por matar a un animal?No es criticable que le castiguen por matar a un animal, pero sí que a los que han matado a muchas personas y hecho a sufrir a muchísimas otras estén en libertad. Creo que lo ha dejado bastante claro, así que no vayas por ahí.

#11 #11 ehaskatu dijo: #8 @don_stracci ¿Miles de asesinos? ¿En serio?@ehaskatu
#13 #13 don_stracci dijo: #11 @ehaskatu Miles no, he exagerado, pero sí 78.
http://www.teinteresa.es/espana/presos-liberados-fin-doctrina-Parot_0_1223878619.html
El caso es que no habría que haber liberado ni uno solo siquiera.@don_stracci De 1.000 a 78 hay una pequeña diferencia. No sé a qué viene que se me vote tanto negativo.
Y... ésto ya sé que me acarreará más negativos aun, pero si se hizo tal cosa, fue porque lo ordenó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

#8 #8 don_stracci dijo: #5 @magaalada Pues a un chaval joven de un pueblo cerca de mi ciudad se lo llevaron a un centro de menores por matar un gato.
Pero luego sale lo de la doctrina Parot y miles de asesinos son liberados y no pagan por la vida de sus víctimas.
A eso se refiere.@don_stracci ¿Miles de asesinos? ¿En serio?

Nadie se reucupa por el hombre que va a perder 4 años de su vida por dos monedas sin valor actualmente (si Es que es cierta esa historia xd)

A ver, lo de soltar asesinos y demás, el problema es que uno de los derechos de todo ser humano es que no se le pueden aplicar leyes más duras que las que había cuando cometió el delito, ni se le pueden aplicar condiciones más severas que las que había cuando fue condenado. Si cuando condenan a una persona la ley le reconoce determinados derechos, no se le pueden quitar a posteriori. Ahora, si vuelve a ser condenado en esta segunda condena se le aplica la ley vigente en el momento de la condena y si esta ley no le reconoce dichos derechos, pues entonces no los tiene. Al condenado se le puede aplicar a posteriori una ley que le favorezca más, pero no una que le perjudique más.

#15 #15 ehaskatu dijo: #11 @ehaskatu
#13 @don_stracci De 1.000 a 78 hay una pequeña diferencia. No sé a qué viene que se me vote tanto negativo.
Y... ésto ya sé que me acarreará más negativos aun, pero si se hizo tal cosa, fue porque lo ordenó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.@ehaskatu Pues eso, que falla la justicia.

#9 #9 valtonator dijo: #8 @don_stracci Acaso es criticable que le castiguen por matar a un animal?@valtonator No amigo, no es criticable que lo penalicen por cargarse al gato.
Lo que es criticable es que mientras sueltan psicópatas y terroristas no rehabilitados y ponen en juego la vida de las personas inocentes a un crío de 16 años se le cae el pelo por un gato.
No me compares la gravedad de soltar asesinos con la de matar un gato, que mientras el gobierno y asociaciones animalistas españolas e incluso francesas armen la de Dios por el gato, cuando se liberan a los asesinos la gente se queja pero nadie se moviliza como con el tema del gato.

#11 #11 ehaskatu dijo: #8 @don_stracci ¿Miles de asesinos? ¿En serio?@ehaskatu Miles no, he exagerado, pero sí 78.
http://www.teinteresa.es/espana/presos-liberados-fin-doctrina-Parot_0_1223878619.html
El caso es que no habría que haber liberado ni uno solo siquiera.

Es el país donde es más delito dañar a un animal protegido que a un ser humano, que pena de país que ponen por encima a los animales que a las personas.

asi es la ley en España

PD: dame negativo si vas a suscribirte a mi canal xDxD