Yo no veo la hostia, uno lo hace de verdad y lo otro es por un personaje que es una parodia de la sociedad más desagradable y casposa.

Además lo dice: anuncio machista que ahora puede ser cómico, y él posa así por un personaje cómico no serio.

No, por dios, Santiago Segura también no... Qué puta manía de juzgar el pasado con la óptica actual. Nos quejamos también de maltrato animal por nuestros antepasados de la edad de piedra??

#2 #2 rhodesian_ridgeback dijo: No, por dios, Santiago Segura también no... Qué puta manía de juzgar el pasado con la óptica actual. Nos quejamos también de maltrato animal por nuestros antepasados de la edad de piedra?? @rhodesian_ridgeback Pues a decir verdad, en la edad de piedra respetaban más a los animales que ahora, ya que sólo los cazaban para comer y aprovechaban el resto del animal para hacerse sus ropajes, utensilios de hueso, etc., no los encerraban por miles en ningún corral diminuto ni hacían un comercio masivo con ellos.

@_bam_ Si, y como morían esos animales? Sin dolor? Permíteme dudarlo. El bienestar animal es algo que nos podemos permitir cuando tenemos otras necesidades cubiertas, ve a decirle a un granjero indio que sus cerdos deberían estar al aire libre con más espacio

#4 #4 rhodesian_ridgeback dijo: @_bam_ Si, y como morían esos animales? Sin dolor? Permíteme dudarlo. El bienestar animal es algo que nos podemos permitir cuando tenemos otras necesidades cubiertas, ve a decirle a un granjero indio que sus cerdos deberían estar al aire libre con más espacioNo solo la tendencia debe encaminarse a reducir el número de animales de cría, si no que nos es necesario. Un gran porcentaje de los cultivos están dedicados a alimentar animales de granja para consumo de carne. Es de sobra conocido que reduciendo el ganado, sobretodo bovino, y dedicando la tierra utilizada para alimentarlos a consumo humano aumentaría la disposición de alimentos. Permíteme que te diga que tú argento es una tontería, también podrías decir: dile al traficante de personas libio que que tiene que dejar de secuestrar niñas.

Ok, ok... Muy irónico todo, además no sé quién es el Winchester ese... ¡PERO QUIERO SU PUTA MANSION!

#4 #4 rhodesian_ridgeback dijo: @_bam_ Si, y como morían esos animales? Sin dolor? Permíteme dudarlo. El bienestar animal es algo que nos podemos permitir cuando tenemos otras necesidades cubiertas, ve a decirle a un granjero indio que sus cerdos deberían estar al aire libre con más espacio@rhodesian_ridgeback Esos animales vivían libres y sólo morían por necesidad de otros depredadores, igual que podían morir a manos de otro animal. Lo demás te lo ha explicado #5 #5 atopeconlacope dijo: #4 No solo la tendencia debe encaminarse a reducir el número de animales de cría, si no que nos es necesario. Un gran porcentaje de los cultivos están dedicados a alimentar animales de granja para consumo de carne. Es de sobra conocido que reduciendo el ganado, sobretodo bovino, y dedicando la tierra utilizada para alimentarlos a consumo humano aumentaría la disposición de alimentos. Permíteme que te diga que tú argento es una tontería, también podrías decir: dile al traficante de personas libio que que tiene que dejar de secuestrar niñas.@atopeconlacope divinamente.

¿Pero la gente sabe diferenciar el personaje del actor? Es publicidad para Torrente, un personaje "megamachista, que a día de hoy nos puede parecer hasta cómico". A la gente le encanta olvidar el contexto para empoderar sus argumentos.

¿Sabeis que la gente cambia?

Solo un gilipollas diría que una violación es justificable, lo que se pone en duda a veces es que exista esa violación, una vez probado que fue violación si lo justificas...

#10 #10 yipo dijo: Solo un gilipollas diría que una violación es justificable, lo que se pone en duda a veces es que exista esa violación, una vez probado que fue violación si lo justificas...@yipo no era mi intención dejarlo asi hahaha, quería poner que eres deplorable si lo justificas despues de que se pruebe la violacion, antes son todo conjetruas

#5 #5 atopeconlacope dijo: #4 No solo la tendencia debe encaminarse a reducir el número de animales de cría, si no que nos es necesario. Un gran porcentaje de los cultivos están dedicados a alimentar animales de granja para consumo de carne. Es de sobra conocido que reduciendo el ganado, sobretodo bovino, y dedicando la tierra utilizada para alimentarlos a consumo humano aumentaría la disposición de alimentos. Permíteme que te diga que tú argento es una tontería, también podrías decir: dile al traficante de personas libio que que tiene que dejar de secuestrar niñas.@atopeconlacope Estoy completamente de acuerdo en los del consumo de carne.
A lo que me refiero con lo del granjero (que no entiendo qué tiene que ver con la trata de blancas), es que en la edad de piedra se la sudaba el bienestar animal, porque la comida escaseaba y lo que quería era comer.

#7 #7 edena_ruh dijo: #4 @rhodesian_ridgeback Esos animales vivían libres y sólo morían por necesidad de otros depredadores, igual que podían morir a manos de otro animal. Lo demás te lo ha explicado #5 @atopeconlacope divinamente. @_bam_ Eso ya depende de lo que consideres más importante, si vivir en libertad (entendiendo que no para todos el concepto libertad tiene la misma importancia, no es lo mismo un perro que una oveja, que se siente comoda en un espacio acotado), o morir sin dolor o a causa de una enfermedad lenta y dolorosa. Igualmente, si, nosotros como consumidores creo que sería bueno que demandáramos menos carne y criada en mejores condiciones.