¡Joder, esta imagen me hace tanto reir! Lo más divertido es cuando aclara que nos estamos cargando el planeta, vaya risas, tú...
Espera, esto no es gracioso.
¿Y entonces qué mierda hace aquí?
35
#1 #1 enroca_la_roca dijo: ¡Joder, esta imagen me hace tanto reir! Lo más divertido es cuando aclara que nos estamos cargando el planeta, vaya risas, tú...
Espera, esto no es gracioso.
¿Y entonces qué mierda hace aquí?Dónde pone que sólo se puede subir imágenes de humor?
-13
#2 #2 ivan_catral dijo: #1 Dónde pone que sólo se puede subir imágenes de humor?@ivan_catral Al enviar un aporte.
Envíanos tu aportación
Haznos llegar todo aquello que encuentres por internet y creas que puede ser divertido, desde fotos, tweets, estados peculiares, contestaciones a estados, grupos divertidos, etc.
25
Otra que va de guay criticando la sociedad desde su iphone en su cuenta de twitter, pero sin dar ninguna solucion.
Vete al artico niña, y nos dejas tranquilos al resto.
-1
Los extremos siguen dentro de una distribución gaussiana
4
lo preocupante es el postureo con tweets
3
#4 #4 creou dijo: Otra que va de guay criticando la sociedad desde su iphone en su cuenta de twitter, pero sin dar ninguna solucion.
Vete al artico niña, y nos dejas tranquilos al resto.@halitosis La solución la conocemos todos (se supone). Una de ellas es no coger el coche hasta para ir a pajearte al baño. Y aunque te muestres así de pasota, te involucra también tanto el contribuir a disminuir el deshielo como sus consecuencias.
4
Como ahora en la mayor parte de España está haciendo un tiempo de perros, tenemos que recurrir al ártico para quejarnos no? Jajajajaja qué patético... A menos que realmente quiera afirmar que esos 20 grados de diferencia son por el calentamiento global, que de los eco justice warriors no me extrañaría...
#5 #5 granzgabrielin dijo: Los extremos siguen dentro de una distribución gaussiana@granzgabrielin Tienes toda la razón del mundo, pero hay dos motivos por los que tu voz de la razón caerá en saco roto:
1) Aquí la mayoría no tiene la más mínima noción estadística
2) Aunque la tengan, está más que demostrado por todos los recientes estudios de ingeniería social que las personas, en su conjunto, prefieren consumir falsedades y mierdas acordes a su ideología que enfrentarse a la realidad objetiva y científica, cuando esta no apoya sus creencias.
Vaya, que podrías explicarles que ese resultado solitario, sin más contexto, no tiene ninguna relevancia. No significa nada. Y aun así, preferirán quedarse con el mensaje de esta pava, más acorde a la idea que ellos quieren transmitir. Se pasarán por el forro los hechos. Como siempre. Como todos, en religión, clima, ideología...
2
#5 #5 granzgabrielin dijo: Los extremos siguen dentro de una distribución gaussiana#10 #10 garkerk dijo: #5 @granzgabrielin Tienes toda la razón del mundo, pero hay dos motivos por los que tu voz de la razón caerá en saco roto:
1) Aquí la mayoría no tiene la más mínima noción estadística
2) Aunque la tengan, está más que demostrado por todos los recientes estudios de ingeniería social que las personas, en su conjunto, prefieren consumir falsedades y mierdas acordes a su ideología que enfrentarse a la realidad objetiva y científica, cuando esta no apoya sus creencias.
Vaya, que podrías explicarles que ese resultado solitario, sin más contexto, no tiene ninguna relevancia. No significa nada. Y aun así, preferirán quedarse con el mensaje de esta pava, más acorde a la idea que ellos quieren transmitir. Se pasarán por el forro los hechos. Como siempre. Como todos, en religión, clima, ideología...@garkerk Porque al final, no sé si te has dado cuenta, pero el borreguismo empieza en el momento que alguien, quien sea, cree que su causa merece inventarte los hechos para que la apoyen.
Y esa es la creencia generalizada: da igual si eres de izquierdas, derechas, madrid, barsa, religioso, ateo... la mayoría cree que, como tiene razón, como la causa es justa, está bien mentir por ella.
1
Es que estaba artico de tanto frío
3
#10 #10 garkerk dijo: #5 @granzgabrielin Tienes toda la razón del mundo, pero hay dos motivos por los que tu voz de la razón caerá en saco roto:
1) Aquí la mayoría no tiene la más mínima noción estadística
2) Aunque la tengan, está más que demostrado por todos los recientes estudios de ingeniería social que las personas, en su conjunto, prefieren consumir falsedades y mierdas acordes a su ideología que enfrentarse a la realidad objetiva y científica, cuando esta no apoya sus creencias.
Vaya, que podrías explicarles que ese resultado solitario, sin más contexto, no tiene ninguna relevancia. No significa nada. Y aun así, preferirán quedarse con el mensaje de esta pava, más acorde a la idea que ellos quieren transmitir. Se pasarán por el forro los hechos. Como siempre. Como todos, en religión, clima, ideología...@garkerk Si yo soy el primer ecologista aquí, pero decir esto es exactamente igual de anticientífico que Trump diciendo "cómo va a haber calentamiento global si está nevando".
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Espera, esto no es gracioso.
¿Y entonces qué mierda hace aquí?
Espera, esto no es gracioso.
¿Y entonces qué mierda hace aquí?Dónde pone que sólo se puede subir imágenes de humor?
Envíanos tu aportación
Haznos llegar todo aquello que encuentres por internet y creas que puede ser divertido, desde fotos, tweets, estados peculiares, contestaciones a estados, grupos divertidos, etc.
Vete al artico niña, y nos dejas tranquilos al resto.
Vete al artico niña, y nos dejas tranquilos al resto.@halitosis La solución la conocemos todos (se supone). Una de ellas es no coger el coche hasta para ir a pajearte al baño. Y aunque te muestres así de pasota, te involucra también tanto el contribuir a disminuir el deshielo como sus consecuencias.
1) Aquí la mayoría no tiene la más mínima noción estadística
2) Aunque la tengan, está más que demostrado por todos los recientes estudios de ingeniería social que las personas, en su conjunto, prefieren consumir falsedades y mierdas acordes a su ideología que enfrentarse a la realidad objetiva y científica, cuando esta no apoya sus creencias.
Vaya, que podrías explicarles que ese resultado solitario, sin más contexto, no tiene ninguna relevancia. No significa nada. Y aun así, preferirán quedarse con el mensaje de esta pava, más acorde a la idea que ellos quieren transmitir. Se pasarán por el forro los hechos. Como siempre. Como todos, en religión, clima, ideología...
1) Aquí la mayoría no tiene la más mínima noción estadística
2) Aunque la tengan, está más que demostrado por todos los recientes estudios de ingeniería social que las personas, en su conjunto, prefieren consumir falsedades y mierdas acordes a su ideología que enfrentarse a la realidad objetiva y científica, cuando esta no apoya sus creencias.
Vaya, que podrías explicarles que ese resultado solitario, sin más contexto, no tiene ninguna relevancia. No significa nada. Y aun así, preferirán quedarse con el mensaje de esta pava, más acorde a la idea que ellos quieren transmitir. Se pasarán por el forro los hechos. Como siempre. Como todos, en religión, clima, ideología...@garkerk Porque al final, no sé si te has dado cuenta, pero el borreguismo empieza en el momento que alguien, quien sea, cree que su causa merece inventarte los hechos para que la apoyen.
Y esa es la creencia generalizada: da igual si eres de izquierdas, derechas, madrid, barsa, religioso, ateo... la mayoría cree que, como tiene razón, como la causa es justa, está bien mentir por ella.
1) Aquí la mayoría no tiene la más mínima noción estadística
2) Aunque la tengan, está más que demostrado por todos los recientes estudios de ingeniería social que las personas, en su conjunto, prefieren consumir falsedades y mierdas acordes a su ideología que enfrentarse a la realidad objetiva y científica, cuando esta no apoya sus creencias.
Vaya, que podrías explicarles que ese resultado solitario, sin más contexto, no tiene ninguna relevancia. No significa nada. Y aun así, preferirán quedarse con el mensaje de esta pava, más acorde a la idea que ellos quieren transmitir. Se pasarán por el forro los hechos. Como siempre. Como todos, en religión, clima, ideología...@garkerk Si yo soy el primer ecologista aquí, pero decir esto es exactamente igual de anticientífico que Trump diciendo "cómo va a haber calentamiento global si está nevando".