Pues mata un poco y a vivir en la carcel. Comida, techo y sexo gratis.
23
#1 #1 frisfrus12 dijo: Ahí os dejo los efectos de prohibir los deshaucios, para ver si alguien lee un poco y no es engañado por el primero que pasa
El decreto de congelación de alquileres que aprobó el Gobierno bolivariano en 2003 se tradujo en una caída del 25% en la oferta de alquiler; la posterior ordenanza de expropiación del Distrito de Caracas en 2006, provocó una caída extra del 51%; las nuevas restricciones al arrendamiento aplicadas entre 2007 y 2008 causó una contracción similar; y, finalmente, la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario de Vivienda de 2011 agravó enormemente la situación, hasta la desaparición casi total de la vivienda en alquiler.
@frisfrus12 Y por eso es mejor dejar que familias se queden sin casa, no vaya a ser que con la de pisos vacios que hay en españa (el 30% de pisos vacios de la jodida unión europea entera, muchos en manos muy corruptas) no se puedan alquilar. Cuestión de prioridades amigo, si para ti es mejor que la gente se vaya a la puta calle a que baje un porcentaje numerico, tú me dirás. Que no te engañe nadie a ti, en la constitución pone que todo el mundo tiene derecho a un hogar digno y a ciertas necesidades básicas.
Claro que no quiero que las familias vivan en la calle; pero el primer deber del Estado debe ser garantizar el respeto a la propiedad privada de sus ciudadanos, no se pueden expropiar pisos vacíos para darselos a gente a cambio de nada, eso solo fomenta que mucha gente quiera vivir del Estado sin trabajar.
A ver si os enteráis ya, el Estado no debería tener la obligación de daros trabajo, casa ni comida; solo debe crear las condiciones necesarias para que lo podáis conseguir por vosotros mismos. Lamentablemente eso es lo que no esta consiguiendo el Gobierno, pero de ahí a que os tenga que poner casa, empleo y un plato en la mesa va un techo.
4
#6 #6 frisfrus12 dijo: Claro que no quiero que las familias vivan en la calle; pero el primer deber del Estado debe ser garantizar el respeto a la propiedad privada de sus ciudadanos, no se pueden expropiar pisos vacíos para darselos a gente a cambio de nada, eso solo fomenta que mucha gente quiera vivir del Estado sin trabajar.
A ver si os enteráis ya, el Estado no debería tener la obligación de daros trabajo, casa ni comida; solo debe crear las condiciones necesarias para que lo podáis conseguir por vosotros mismos. Lamentablemente eso es lo que no esta consiguiendo el Gobierno, pero de ahí a que os tenga que poner casa, empleo y un plato en la mesa va un techo. @frisfrus12 No he dicho que nadie tenga que trabajar por ti ni dartelo todo hecho, pero si el estado ha propiviado que te veas en la situación de no poder cumplir con una deuda tendrán que propiciar tambien que se apñace tu deuda hasta que puedas pagarla, tendra que propiciar que puedas acceder a un puesto de trabajo digno y a una vivienda digna no? Tú di que no quieres que las familias acaben en la calle, pero si te importa más que se respete la propiedad privada de edificios que son de una jodida empresa, que son pisos para vivir y estan VACIOS, estas mintiendo al decir que te importan mas las personas que los intereses economicos.
3
#7 #7 traviesillo dijo: #3 @elrusito sexo?@traviesillo No has estado en la cárcel, ¿no? No tienes prolapso alguno pues.
2
Muy correcto. Pena que sea un twit plagiado, con el aliciente de que lo ha subido la misma persona. A este usuario, decirle que no hace falta que sea de tu twitter lo que mandas a VEF, puedes subir de otra cuenta, si te ha hecho gracia, ¿qué más da de quién sea? Así evitas llevarte un mérito injusto, ¿no crees? https://twitter.com/supersarcasmo/status/563760544650244096
#3 #3 elrusito dijo: Pues mata un poco y a vivir en la carcel. Comida, techo y sexo gratis. @elrusito sexo?
1
Se pueden ofrecer alquileres sociales para personas que esten buscando empleo, formandose para buscar un empleo o con sueldos demasiado bajos para poder pagr un alquiler normal; pero sin necesidad de expropiar a una empresa sus pisos, por muy vacios que esten. Ademas como ya he dicho mucha gente podri vivir del Estado sin trabajar y habria espanoles con mas derechos que otros (por que una familia puede tener acceso a una casa gratis y yo me he tenido que meter 6 aňos de medicina para conseguirla?)
-1
#6 #6 frisfrus12 dijo: Claro que no quiero que las familias vivan en la calle; pero el primer deber del Estado debe ser garantizar el respeto a la propiedad privada de sus ciudadanos, no se pueden expropiar pisos vacíos para darselos a gente a cambio de nada, eso solo fomenta que mucha gente quiera vivir del Estado sin trabajar.
A ver si os enteráis ya, el Estado no debería tener la obligación de daros trabajo, casa ni comida; solo debe crear las condiciones necesarias para que lo podáis conseguir por vosotros mismos. Lamentablemente eso es lo que no esta consiguiendo el Gobierno, pero de ahí a que os tenga que poner casa, empleo y un plato en la mesa va un techo. @frisfrus12 Esque vamos, ni que hubiera que quitarle el piso a alguien para darselo a otro habiendo como te digo un porcentaje taaaaan elevado de viviendas sin habitar que son de empresas y no estas comprados por otra persona
-3
Ahí os dejo los efectos de prohibir los deshaucios, para ver si alguien lee un poco y no es engañado por el primero que pasa
El decreto de congelación de alquileres que aprobó el Gobierno bolivariano en 2003 se tradujo en una caída del 25% en la oferta de alquiler; la posterior ordenanza de expropiación del Distrito de Caracas en 2006, provocó una caída extra del 51%; las nuevas restricciones al arrendamiento aplicadas entre 2007 y 2008 causó una contracción similar; y, finalmente, la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario de Vivienda de 2011 agravó enormemente la situación, hasta la desaparición casi total de la vivienda en alquiler.
-5
#1 #1 frisfrus12 dijo: Ahí os dejo los efectos de prohibir los deshaucios, para ver si alguien lee un poco y no es engañado por el primero que pasa
El decreto de congelación de alquileres que aprobó el Gobierno bolivariano en 2003 se tradujo en una caída del 25% en la oferta de alquiler; la posterior ordenanza de expropiación del Distrito de Caracas en 2006, provocó una caída extra del 51%; las nuevas restricciones al arrendamiento aplicadas entre 2007 y 2008 causó una contracción similar; y, finalmente, la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario de Vivienda de 2011 agravó enormemente la situación, hasta la desaparición casi total de la vivienda en alquiler.
El decreto de congelación de alquileres que aprobó el Gobierno bolivariano en 2003 se tradujo en una caída del 25% en la oferta de alquiler; la posterior ordenanza de expropiación del Distrito de Caracas en 2006, provocó una caída extra del 51%; las nuevas restricciones al arrendamiento aplicadas entre 2007 y 2008 causó una contracción similar; y, finalmente, la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario de Vivienda de 2011 agravó enormemente la situación, hasta la desaparición casi total de la vivienda en alquiler.
@frisfrus12 Y por eso es mejor dejar que familias se queden sin casa, no vaya a ser que con la de pisos vacios que hay en españa (el 30% de pisos vacios de la jodida unión europea entera, muchos en manos muy corruptas) no se puedan alquilar. Cuestión de prioridades amigo, si para ti es mejor que la gente se vaya a la puta calle a que baje un porcentaje numerico, tú me dirás. Que no te engañe nadie a ti, en la constitución pone que todo el mundo tiene derecho a un hogar digno y a ciertas necesidades básicas.
A ver si os enteráis ya, el Estado no debería tener la obligación de daros trabajo, casa ni comida; solo debe crear las condiciones necesarias para que lo podáis conseguir por vosotros mismos. Lamentablemente eso es lo que no esta consiguiendo el Gobierno, pero de ahí a que os tenga que poner casa, empleo y un plato en la mesa va un techo.
A ver si os enteráis ya, el Estado no debería tener la obligación de daros trabajo, casa ni comida; solo debe crear las condiciones necesarias para que lo podáis conseguir por vosotros mismos. Lamentablemente eso es lo que no esta consiguiendo el Gobierno, pero de ahí a que os tenga que poner casa, empleo y un plato en la mesa va un techo. @frisfrus12 No he dicho que nadie tenga que trabajar por ti ni dartelo todo hecho, pero si el estado ha propiviado que te veas en la situación de no poder cumplir con una deuda tendrán que propiciar tambien que se apñace tu deuda hasta que puedas pagarla, tendra que propiciar que puedas acceder a un puesto de trabajo digno y a una vivienda digna no? Tú di que no quieres que las familias acaben en la calle, pero si te importa más que se respete la propiedad privada de edificios que son de una jodida empresa, que son pisos para vivir y estan VACIOS, estas mintiendo al decir que te importan mas las personas que los intereses economicos.
A ver si os enteráis ya, el Estado no debería tener la obligación de daros trabajo, casa ni comida; solo debe crear las condiciones necesarias para que lo podáis conseguir por vosotros mismos. Lamentablemente eso es lo que no esta consiguiendo el Gobierno, pero de ahí a que os tenga que poner casa, empleo y un plato en la mesa va un techo. @frisfrus12 Esque vamos, ni que hubiera que quitarle el piso a alguien para darselo a otro habiendo como te digo un porcentaje taaaaan elevado de viviendas sin habitar que son de empresas y no estas comprados por otra persona
El decreto de congelación de alquileres que aprobó el Gobierno bolivariano en 2003 se tradujo en una caída del 25% en la oferta de alquiler; la posterior ordenanza de expropiación del Distrito de Caracas en 2006, provocó una caída extra del 51%; las nuevas restricciones al arrendamiento aplicadas entre 2007 y 2008 causó una contracción similar; y, finalmente, la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario de Vivienda de 2011 agravó enormemente la situación, hasta la desaparición casi total de la vivienda en alquiler.
El decreto de congelación de alquileres que aprobó el Gobierno bolivariano en 2003 se tradujo en una caída del 25% en la oferta de alquiler; la posterior ordenanza de expropiación del Distrito de Caracas en 2006, provocó una caída extra del 51%; las nuevas restricciones al arrendamiento aplicadas entre 2007 y 2008 causó una contracción similar; y, finalmente, la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario de Vivienda de 2011 agravó enormemente la situación, hasta la desaparición casi total de la vivienda en alquiler.
@frisfrus12 Desahucios*