#3 #3 asaber33 dijo: Yo no me fiaría de un periódico que no sabe utilizar los gráficos... es básico de los paquetes de ofimática.@asaber33 y el 7% de otros es el doble de grande que el 11 de ciudadanos. No seas ingenuo, no lo han hecho por "error", ha sido con toda la intención, así que más bien sería "no me fio de un periódico que intenta manipularme de una forma tan burda"

#1 #1 hektor93 dijo: Esta bien eso de tener un 3,3% de población fantasma, quiere decir que si no existen no pagan impuestos? Donde hay que apuntarseSerá el no sabe/no contesta.

Esta bien eso de tener un 3,3% de población fantasma, quiere decir que si no existen no pagan impuestos? Donde hay que apuntarse

Si por ser, ni suma 100, da 97,3. Se han pasado por el forro el 2,7% de la estimación.

Yo no me fiaría de un periódico que no sabe utilizar los gráficos... es básico de los paquetes de ofimática.

@programatrix
http://www.eldiario.es/economia/graficos-manipulados-partidos-politicos_0_414009314.html
http://www.eldiario.es/economia/graficos-manipulados-television_0_412609473.html

#4 #4 1618033 dijo: #3 @asaber33 y el 7% de otros es el doble de grande que el 11 de ciudadanos. No seas ingenuo, no lo han hecho por "error", ha sido con toda la intención, así que más bien sería "no me fio de un periódico que intenta manipularme de una forma tan burda"@1618033 Ya, lo se... era por suavizarlo y no llamarles PPeros de M... :P

#7 #7 simplemente_yo dijo: Si por ser, ni suma 100, da 97,3. Se han pasado por el forro el 2,7% de la estimación.@simplemente_yo El 2.7% de la población es NS/NC. Quitarlo o dejarlo da igual, la verdad.

Es la razón, no sé de qué os sorprende.

Es que es logarítmico, tontorrón :P