Hombre, la saga completa son SIETE libros bastante gordos todos ellos, por lo que en realidad es un tiempo bastante razonable, o sea, que además de no tener gracia, este tío no tiene ni idea de lo que se tarda en escribir un libro, si quieres que tenga cierta coherencia, por supuesto.
8
@critilo soy una devoradora de libros. Me leo todo lo que pillo donde sea (excepto novela romántica) y quizás Harry Potter no sea, estilístacamente hablando, EL novelón. Pero cumple como muy pocas con uno de los objetivos de la literatura. Emocionar. Trasmitir. Llevarte a otros mundo, dejarte el alma en vilo, pasarte las noches diciendo... sólo una página más... sólo una más... (yo he ido al colegio sin dormir cada vez que publicaba una nueva entrega...)
Para mi, un buen libro es el que te hace que quieras seguir leyendo. Y Harry Potter lo cumple como muy pocos.
5
¿Alguien que se cronometre escribiendo albaricoque?
Yo siete segundos.
2
Mi profesor de química lee VEF, mañana le digo que no espere el trabajo para el lunes, ya si eso para el año que viene.
2
Siempre puedes usar el giratiempo
1
#14 #14 critilo dijo: #13 @ladyvaleria Harry Potter tiene una trama simplona que se reduce a la lucha del bien y el mal, y el triunfo de valores positivos frente a los negativos. Esta muy bien que produzca esa euforia a la hora de leerlo, pero me gustaría decir, como tu misma has remarcado, que no es lo mismo el estilo, la calidad literaria del texto con lo que es el libro.
La forma de escribirlo es de tipo realista, con pocas innovaciones. Y es simple, porque es un libro para niños, que está muy bien, pero que la gente no se piense que tiene calidad. La complejidad de Harry Potter no puede compararse por ejemplo a Borges, Cortázar, Joyce o las vanguardias históricas.Y qué si es la historia del bien contra el mal? Eso es toda tu argumentación para decir que no tiene calidad? 7 libros, más de 3500 páginas, traducido a cienes de lenguas, leído pero millones de personas, y leído por visto, no por obligación... Decir que es un libro infantil demuestra que no te los has leído, puedes decir que es infantil el primer libro, incluso el segundo, pero a partir del tercero la trama evoluciona hacia temas poco infantiles y muy manidos en la literatura de"calidad". Amistad, familia, deber, honor, lealtad y blablabla.
Claro que no es comparable con Borges, Joyce y lo que tu quieras, es novela juvenil. Sale unos años y ya verás como se acabará estudiando también como uno de los clásicos juveniles modernos.
1
#4 #4 critilo dijo: Aunque la calidad literaria de Harry Potter sea baja, hay que reconocer que los libros son bastante largos. Ya se que la basura de SuperManu se escribe en 10 segundos, pero para algo mínimamente ingenioso se tarda algo más.#11 #11 critilo dijo: #8 @moisatine Vótame todo lo negativo que quieras. Seguro que no tienes ni idea de lo que es buena literatura si consideras que Harry Potter tiene calidad literaria. Son libros para niños le pese a quien le pese.
Si en lugar de decir esa gilipollez me das argumentos en contra, yo te los puedo responder.En que te basas para decir que Harry Potter no tiene calidad literaria si se puede saber? Qué es para ti la calidad literaria? Realmente te has leído alguno de los libros de la saga? O te has limitadoa ver alguna de las películas que han hecho y te basas en eso para decir que no tienen calidad? Tú pides argumentos en contra... Da tú argumentos...
1
La diferencia es q el se a montao en el dolar, y tu vas a sacar el 5 raspaillo
1
#4 #4 critilo dijo: Aunque la calidad literaria de Harry Potter sea baja, hay que reconocer que los libros son bastante largos. Ya se que la basura de SuperManu se escribe en 10 segundos, pero para algo mínimamente ingenioso se tarda algo más.@critilo Me he conectado sólo para votarte negativo.
1
Macedonia, que hace mucho calor.
1
#3 #3 garbancito74 dijo: Hombre, la saga completa son SIETE libros bastante gordos todos ellos, por lo que en realidad es un tiempo bastante razonable, o sea, que además de no tener gracia, este tío no tiene ni idea de lo que se tarda en escribir un libro, si quieres que tenga cierta coherencia, por supuesto.Adoro a JK y a Tolkien, escribo esto antes de mi comentario por que vengo a decir, que si en vez de Harry Potter, criticasen por ejemplo "El Hobbit", saltarian de inmediato, cuando el hobbit es un librito mas pequeño que La piedra filosofal, y les ha dao pa' 3 pelis
0
#15 #15 lican_15 dijo: #14 Y qué si es la historia del bien contra el mal? Eso es toda tu argumentación para decir que no tiene calidad? 7 libros, más de 3500 páginas, traducido a cienes de lenguas, leído pero millones de personas, y leído por visto, no por obligación... Decir que es un libro infantil demuestra que no te los has leído, puedes decir que es infantil el primer libro, incluso el segundo, pero a partir del tercero la trama evoluciona hacia temas poco infantiles y muy manidos en la literatura de"calidad". Amistad, familia, deber, honor, lealtad y blablabla.
Claro que no es comparable con Borges, Joyce y lo que tu quieras, es novela juvenil. Sale unos años y ya verás como se acabará estudiando también como uno de los clásicos juveniles modernos.leído por *gusto*
Y a @critilo , lo de tener calidad o no es algo subjetivo, a si te gusta o no. Porque por si no lo sabes, JK Rowling ha creado un universo de ficción en su totalidad, lo ha desarrollado y le ha dado coherencia, y a los que nos gusta nos parece de una calidad excelente. Una prensa que a ti no te lo parezca y lo taches tan rápidamente de literatura comercial, como posiblemente hagas... En el fondo es tan sencillo como que quien escribe lo hace con la intención de gustar y ser leído, y eso HP lo consigue muy bien.
0
@critilo Qué es lo que demuestra la calidad literaria de un libro? Exponnos las razones que te llevan a decir que HP no las tiene, no te limites a poner autores reconocidos que habrás estudiado...
Decir simplemente que es de estilo realista le quita toda la calidad es de ser muy coro de miras...
0
@critilo osea que la edad adecuada para leer harry potter es entre 4 y 13 años mas o menos?
0
#13 #13 ladyvaleria dijo:@critilo soy una devoradora de libros. Me leo todo lo que pillo donde sea (excepto novela romántica) y quizás Harry Potter no sea, estilístacamente hablando, EL novelón. Pero cumple como muy pocas con uno de los objetivos de la literatura. Emocionar. Trasmitir. Llevarte a otros mundo, dejarte el alma en vilo, pasarte las noches diciendo... sólo una página más... sólo una más... (yo he ido al colegio sin dormir cada vez que publicaba una nueva entrega...)
Para mi, un buen libro es el que te hace que quieras seguir leyendo. Y Harry Potter lo cumple como muy pocos.@ladyvaleria Harry Potter tiene una trama simplona que se reduce a la lucha del bien y el mal, y el triunfo de valores positivos frente a los negativos. Esta muy bien que produzca esa euforia a la hora de leerlo, pero me gustaría decir, como tu misma has remarcado, que no es lo mismo el estilo, la calidad literaria del texto con lo que es el libro.
La forma de escribirlo es de tipo realista, con pocas innovaciones. Y es simple, porque es un libro para niños, que está muy bien, pero que la gente no se piense que tiene calidad. La complejidad de Harry Potter no puede compararse por ejemplo a Borges, Cortázar, Joyce o las vanguardias históricas.
-1
#8 #8 moisatine dijo: #4 @critilo Me he conectado sólo para votarte negativo.@moisatine Vótame todo lo negativo que quieras. Seguro que no tienes ni idea de lo que es buena literatura si consideras que Harry Potter tiene calidad literaria. Son libros para niños le pese a quien le pese.
Si en lugar de decir esa gilipollez me das argumentos en contra, yo te los puedo responder.
-3
Aunque la calidad literaria de Harry Potter sea baja, hay que reconocer que los libros son bastante largos. Ya se que la basura de SuperManu se escribe en 10 segundos, pero para algo mínimamente ingenioso se tarda algo más.
-14
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Para mi, un buen libro es el que te hace que quieras seguir leyendo. Y Harry Potter lo cumple como muy pocos.
Yo siete segundos.
La forma de escribirlo es de tipo realista, con pocas innovaciones. Y es simple, porque es un libro para niños, que está muy bien, pero que la gente no se piense que tiene calidad. La complejidad de Harry Potter no puede compararse por ejemplo a Borges, Cortázar, Joyce o las vanguardias históricas.Y qué si es la historia del bien contra el mal? Eso es toda tu argumentación para decir que no tiene calidad? 7 libros, más de 3500 páginas, traducido a cienes de lenguas, leído pero millones de personas, y leído por visto, no por obligación... Decir que es un libro infantil demuestra que no te los has leído, puedes decir que es infantil el primer libro, incluso el segundo, pero a partir del tercero la trama evoluciona hacia temas poco infantiles y muy manidos en la literatura de"calidad". Amistad, familia, deber, honor, lealtad y blablabla.
Claro que no es comparable con Borges, Joyce y lo que tu quieras, es novela juvenil. Sale unos años y ya verás como se acabará estudiando también como uno de los clásicos juveniles modernos.
Si en lugar de decir esa gilipollez me das argumentos en contra, yo te los puedo responder.En que te basas para decir que Harry Potter no tiene calidad literaria si se puede saber? Qué es para ti la calidad literaria? Realmente te has leído alguno de los libros de la saga? O te has limitadoa ver alguna de las películas que han hecho y te basas en eso para decir que no tienen calidad? Tú pides argumentos en contra... Da tú argumentos...
Claro que no es comparable con Borges, Joyce y lo que tu quieras, es novela juvenil. Sale unos años y ya verás como se acabará estudiando también como uno de los clásicos juveniles modernos.leído por *gusto*
Y a @critilo , lo de tener calidad o no es algo subjetivo, a si te gusta o no. Porque por si no lo sabes, JK Rowling ha creado un universo de ficción en su totalidad, lo ha desarrollado y le ha dado coherencia, y a los que nos gusta nos parece de una calidad excelente. Una prensa que a ti no te lo parezca y lo taches tan rápidamente de literatura comercial, como posiblemente hagas... En el fondo es tan sencillo como que quien escribe lo hace con la intención de gustar y ser leído, y eso HP lo consigue muy bien.
Decir simplemente que es de estilo realista le quita toda la calidad es de ser muy coro de miras...
Para mi, un buen libro es el que te hace que quieras seguir leyendo. Y Harry Potter lo cumple como muy pocos.@ladyvaleria Harry Potter tiene una trama simplona que se reduce a la lucha del bien y el mal, y el triunfo de valores positivos frente a los negativos. Esta muy bien que produzca esa euforia a la hora de leerlo, pero me gustaría decir, como tu misma has remarcado, que no es lo mismo el estilo, la calidad literaria del texto con lo que es el libro.
La forma de escribirlo es de tipo realista, con pocas innovaciones. Y es simple, porque es un libro para niños, que está muy bien, pero que la gente no se piense que tiene calidad. La complejidad de Harry Potter no puede compararse por ejemplo a Borges, Cortázar, Joyce o las vanguardias históricas.
Si en lugar de decir esa gilipollez me das argumentos en contra, yo te los puedo responder.