Muy interesantes palabras, espero que por medios así se haga ver a los subnormales homófobos su "enfermedad".

¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.

mmm ¿Este tema no esta ya un poco mascado?
Ninguna de las dos cosas son enfermedades... Lo primero es una preferencia (aunque la transexualidad puede venir por un desajuste hormonal, ergo...) y lo segundo es fruto de la educacion que se ha recibido.

No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.

Opino que si se diese una buena educacion sobre la aceptacion de raza, sexo, preferencia sexual, enfermedades, y un largo etc. no tendriamos que mascar tanto este tema.
Vale, siempre hay q aceptar la opinio bien vista y mal vista, pero sobretodo debemos aceptar a las otras personas independientemente de como sean. Es asi de simple, ya vasta de prejuicios entre otros.

Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser gilipollas para ser politicamente correcto.

Se cura con educacion siempre k no sea un colegio catolicoxD

#5 #5 eishen dijo: Opino que si se diese una buena educacion sobre la aceptacion de raza, sexo, preferencia sexual, enfermedades, y un largo etc. no tendriamos que mascar tanto este tema.
Vale, siempre hay q aceptar la opinio bien vista y mal vista, pero sobretodo debemos aceptar a las otras personas independientemente de como sean. Es asi de simple, ya vasta de prejuicios entre otros.¡Pero si al ritmo que vamos dentro de 40 o 50 años ya no quedara nadie que se oponga a la homosexualidad! Ni los negros ni la mujer trabajadora han avanzado tan rápido en la lucha por sus derechos O.O

#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser gilipollas para ser politicamente correcto.No creo, tu no me pareces políticamente correcto y mira...

#7 #7 vile018 dijo: Se cura con educacion siempre k no sea un colegio catolicoxD¿Colegio católico? ¿ Educación? xD

Una pistola con el cargador repleto de educación...

#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.

#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Me puedes decir exactamente por qué no se diferencia mucho la homosexualidad de la zoofilia i la pederastia? Exactamente que es lo que les encuentras de parecido? No hacer daño a nadie es una diferencia bastante grande. De esta manera puedes equiparar el sexo por placer también a la zoofilia xD.

#10 #10 silfas dijo: #2 Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.La moral es algo que define la mayoria, por lo que el que condene moralmente la homosexualidad esta anclado en el pasado...
Si la mayoria de la gente piensa que la droga es mala, la droga es moralmente mala, pero esto no siempre ha sido asi.

Hace 300 años la homosexualidad era condenada moralmente. No sabemos dentro de 100, 200 o 300 años que cosas estaremos haciendo ahora que nos parecen "moralmente correctas" y que a los futuros humanos les pareceran aberraciones.

#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.

Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...

Ya, y la pedofilia tampoco es una enfermedad, lo que si es una enfermedad es la pedofilofobia.

¡Anda ya, maricones!

#13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.

Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...Pero, ¿donde empieza y acaba el respeto? ¿Donde empieza y acaba la definicion de enfermedad? No es tan sencillo.
Si un miembro de la iglesia opina que la homosexualidad esta causada por una enfermedad, puede que sea un ignorante pero no tiene porque faltar al respeto. Lo que cuenta es la intencion (si lo dice como un insulto o no) y si acosa a los homosexuales con su "particular" forma de ver.
Tu puedes pensar que los deportistas son idiotas, e incluso decirselo a tus amigos, que mientras no vayas en busca de deportistas a decirselo en su cara...

#15 #15 danther dijo: #13 Pero, ¿donde empieza y acaba el respeto? ¿Donde empieza y acaba la definicion de enfermedad? No es tan sencillo.
Si un miembro de la iglesia opina que la homosexualidad esta causada por una enfermedad, puede que sea un ignorante pero no tiene porque faltar al respeto. Lo que cuenta es la intencion (si lo dice como un insulto o no) y si acosa a los homosexuales con su "particular" forma de ver.
Tu puedes pensar que los deportistas son idiotas, e incluso decirselo a tus amigos, que mientras no vayas en busca de deportistas a decirselo en su cara...Lo de la definición de enfermedad si es sencillo, la OMS dejó de definir la homosexualidad como enfermedad en 1990 y la mayoría de la sociedad lo acepta. El respeto termina cuando alguien dice que estoy enfermo y debo cambiar cuando es completamente mentira. ¿Si fueras pelirrojo y te dijeran que tuvieras que teñirte el pelo de moreno porque el pelo rojo es repugnante, un insulto a Dios o cualquier chorrada de esas no te parecería un insulto?

Puede que ese miembro de la Iglesia sea un ignorante, pero no es lo mismo que yo le diga a mis amigos que los deportistas son idiotas que él se lo diga a miles de personas que confían ciegamente en sus palabras, expandiendo su odio a más gente. Y la intención, la verdad, no se que pinta aquí...

#11 #11 silfas dijo: #4 Me puedes decir exactamente por qué no se diferencia mucho la homosexualidad de la zoofilia i la pederastia? Exactamente que es lo que les encuentras de parecido? No hacer daño a nadie es una diferencia bastante grande. De esta manera puedes equiparar el sexo por placer también a la zoofilia xD.
primero pienso que una persona se enamora de un alma y no de una cuerpo, lo segundo es que los homos y los bi son gente que les atrae los de su mismo sexo, algo que no es "normal", al igual que un hombre o una mujer pueden sentirse atraídos por un animal, un objeto un niño o a saber que mas cosas... mientras no hagan daño a lo que sienten atraído "no pasa nada", la homo a salido adelantes porque siempre puede ser correspondido, un perro no puede corresponderte porque no lo entiendes, una mesa no te va a decir nada y un niño todavía no entiende esas cosas.
Yo no critico estas cosas, mas o menos, al fin al cabo me suelo sentir atraído hacia animaciones XD algo que algunas persona lo verán mal, otras lo compartirán y a otras les dará igual pero no deja de ser raro.

Por mi que cada uno haga lo que quiera, pero vamos que tan libre son los gays de serlo como los homofobos

#8 #8 danther dijo: #5 ¡Pero si al ritmo que vamos dentro de 40 o 50 años ya no quedara nadie que se oponga a la homosexualidad! Ni los negros ni la mujer trabajadora han avanzado tan rápido en la lucha por sus derechos O.O

#6 No creo, tu no me pareces políticamente correcto y mira...

#7 ¿Colegio católico? ¿ Educación? xDYo estudié en un colegio católico y me dieron muy buena educación, además de la que me dieron mis padres.
Jamás me dijeron que la homosexualidad era mala, ni que las relaciones prematrimoniales lo fueran también, al contrario nos daban charlas de educación sexual.
Salí del colegio y mi relación con la iglesia es casi inexistente. Pero no quita que la educación que recibí en un colegio cristiano fuera mala, al contrario.
Que se os llena la boca criticando a la Iglesia, y muchos no tenéis ni idea de porqué lo hacéis.

#13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.

Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...De la misma forma para el miembro de la iglesia ver a 2 homosexuales de la mano por la calle ya le parecerá una falta de respeto.

Lo de condenar la homosexualidad si parece algo simple, que mas le da al homosexual lo que piensen de el mientras no pasemos al terreno de las agresiones.

#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.¿Y si alguien quiere condenar moralmente a los que condenan moralmente los homosexuales, también está en su derecho no? Es que la cadena es infinita, si la gente puede odiar a los homosexuales, la gente puede odiar a los que odian a los homosexuales, y la gente puede odiar a los que odian a los que odian a los homosexuales. Y estoy totalmente a favor de eso, si alguien quiere desperdiciar su vida "odiando" a gente que no conoce, adelante, mientras no haga actos contra la libertad de los demás tiene pleno derecho.

#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Los mayores pederastas y violadores son heteros, los trastornos sexuales están relacionados en mayor proporción en hombres(alguna mujer) hetero, el maltrato de género igual, si tuviéramos que generalizar generaliza con los heteros, pocas parejas homosexuales he visto que se engañen o se peguen...
#17 #17 hectorcarni dijo: #11 primero pienso que una persona se enamora de un alma y no de una cuerpo, lo segundo es que los homos y los bi son gente que les atrae los de su mismo sexo, algo que no es "normal", al igual que un hombre o una mujer pueden sentirse atraídos por un animal, un objeto un niño o a saber que mas cosas... mientras no hagan daño a lo que sienten atraído "no pasa nada", la homo a salido adelantes porque siempre puede ser correspondido, un perro no puede corresponderte porque no lo entiendes, una mesa no te va a decir nada y un niño todavía no entiende esas cosas.
Yo no critico estas cosas, mas o menos, al fin al cabo me suelo sentir atraído hacia animaciones XD algo que algunas persona lo verán mal, otras lo compartirán y a otras les dará igual pero no deja de ser raro.¿Porque no es normal? Si el amor homosexual no es normal el amor heterosexual tampoco
#14 #14 ctrlx dijo: Ya, y la pedofilia tampoco es una enfermedad, lo que si es una enfermedad es la pedofilofobia.

¡Anda ya, maricones!Comprate una vida, tiene que ser triste que te moleste con quien folle cada uno

Lo dicho, los que criticáis sólo sois los que no sabéis de que va el tema, naces así y no puedes evitar enamorarte de otra persona, para que encima tengas que aguantar que te digan que no eres normal...

#17 #17 hectorcarni dijo: #11 primero pienso que una persona se enamora de un alma y no de una cuerpo, lo segundo es que los homos y los bi son gente que les atrae los de su mismo sexo, algo que no es "normal", al igual que un hombre o una mujer pueden sentirse atraídos por un animal, un objeto un niño o a saber que mas cosas... mientras no hagan daño a lo que sienten atraído "no pasa nada", la homo a salido adelantes porque siempre puede ser correspondido, un perro no puede corresponderte porque no lo entiendes, una mesa no te va a decir nada y un niño todavía no entiende esas cosas.
Yo no critico estas cosas, mas o menos, al fin al cabo me suelo sentir atraído hacia animaciones XD algo que algunas persona lo verán mal, otras lo compartirán y a otras les dará igual pero no deja de ser raro.Una cosa es sentirte atraído hacia personas adultas (homosexuales y heterosexuales) y la otra es sentirte atraído por niños (pederastas) o animales (zoofílicos) o muertos (necrofílicos) o otras parafílias sexuales. ¿Ves la diferencia?

Una frase supervista y que encima no te las has inventado tú. Buscar followers así es patético.

#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser gilipollas para ser politicamente correcto.¿Alguien que se cree qué? No tienes ni idea de homosexualidad, yo soy lesbiana y no me creo nada, soy una mujer, me gustan otras mujeres, y ya está no es tan difícil ... hay muchas lesbianas femeninas que no imaginas que lo son hasta que te lo dicen

No entiendo tantos votos negativos a este VEF. La única explicación es que los de Intereconomía se han hecho más de 400 cuentas.

#10 #10 silfas dijo: #2 Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.Yo no digo que sea malo, ya he dicho, a mí, personalmente, la gente me da el mismo asco (o me gusta lo mismo) sean como sean, no hago distinciones de sexo u orientación sexual, en el fondo son carne y sangre igual que el resto. Pero no se puede decir que la homosexualidad es objetivamente buena, ya que, según creo yo, es imposible llegar a una objetividad absoluta, pues somos sujetos, no objetos, los que creamos tales opiniones, y siempre tendrán una parte de nuestra esencia que hará imposible la objetividad absoluta.
#21 #21 irockk dijo: #2 ¿Y si alguien quiere condenar moralmente a los que condenan moralmente los homosexuales, también está en su derecho no? Es que la cadena es infinita, si la gente puede odiar a los homosexuales, la gente puede odiar a los que odian a los homosexuales, y la gente puede odiar a los que odian a los que odian a los homosexuales. Y estoy totalmente a favor de eso, si alguien quiere desperdiciar su vida "odiando" a gente que no conoce, adelante, mientras no haga actos contra la libertad de los demás tiene pleno derecho.Claro que se puede hacer, el problema es cuando proclamáis que esa gente debería desaparecer, rebajándoos a su nivel. El camino del odio es un camino válido que se debería respetar como el del amor.

Y la intolerancia al que no tolera se cura con respeto a las opiniones ajenas.

#19 #19 valquiria dijo: #8 Yo estudié en un colegio católico y me dieron muy buena educación, además de la que me dieron mis padres.
Jamás me dijeron que la homosexualidad era mala, ni que las relaciones prematrimoniales lo fueran también, al contrario nos daban charlas de educación sexual.
Salí del colegio y mi relación con la iglesia es casi inexistente. Pero no quita que la educación que recibí en un colegio cristiano fuera mala, al contrario.
Que se os llena la boca criticando a la Iglesia, y muchos no tenéis ni idea de porqué lo hacéis.El papa ha declarado que hacerlo con condon es pecado, tienen una puta ciudad para ellos, no siguen las enseñanzas de su "lider" (Jesus) que decia que TODOS somos iguales lo respetan que flipas, no respeto a la iglesia porque no respeta a los que osn diferentes como hizo Jesus no tratan de iguales a vagabundos, prostitutas, homosexuales y demas personas diferentes mientras que un monton de curas y demas cargos son acusados de peederastia, pero salen impunes por? arte de magia del espiritu santo... Se gastan millonadas en sus trajes e igllesiasy campañas contra el aborto etc. en vez de destinarlo a necesitados. No estoy diciendo que todo lo que haga la iglesia sea malo, pero si son unos hipócritas. Tampoco estoy diciendo que todos los catolicos sigan a la iglesia en vez de a Jesus.

La homosexualidad y la bisexualidad no son enfermedades, de acuerdo a no ser que, de nacimiento, se tenga menos hormonas y esas cosas que propicien que un chico se vuelva homosexual, que pueden pasar (los que entienden de biología saben de lo que hablo).

No obstante, la transexualidad, en mi opinión, sí que es una enfermedad, mental en este caso (o de hormonas también puede ser). Seamos lógicos, una persona que cree que es de otro sexo porque sí, no es que ande muy bien. Si yo dijera que de nacimiento soy un delfín y que por tanto me quiero poner aletas, tendría lógica?

#30 #30 blanch1 dijo: La homosexualidad y la bisexualidad no son enfermedades, de acuerdo a no ser que, de nacimiento, se tenga menos hormonas y esas cosas que propicien que un chico se vuelva homosexual, que pueden pasar (los que entienden de biología saben de lo que hablo).

No obstante, la transexualidad, en mi opinión, sí que es una enfermedad, mental en este caso (o de hormonas también puede ser). Seamos lógicos, una persona que cree que es de otro sexo porque sí, no es que ande muy bien. Si yo dijera que de nacimiento soy un delfín y que por tanto me quiero poner aletas, tendría lógica?Además, existe una enfermedad mental que consiste en que una persona siente que una parte de su cuerpo no le debería pertenecer (como una pierna o un brazo), y se la quieren mutilar. Os suena de algo?

A ver, que a mí no me importa que uno sea gay, bi o transexual, cada cual a lo suyo y por supuesto yo no le voy a hacer de menos. A no ser que les den beneficios que a otros no les den, o que a los transexuales hasta les paguen la operación (como hizo o quiso hacer ZP). Se puede ser progre, pero las cosas por su nombre.

#10 #10 silfas dijo: #2 Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.También hay quienes condenan a los religiosos. No digo a la Iglesia, pues muchos religiosos la critican. Simplemente a los que creen en un dios. Y muchos que como tú dicen que se deberían respetar a los demás, sin importar lo que sean (por ejemplo homosexuales), pero bien que critican luego a los religiosos.

#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Los griegos, más que homosexuales, eran pederastas. Y era socialmente aceptado.

La homosexualidad podría ser tratada como una enfermedad, sin animo de ofender... impide la descendencia. Y no es tratada como tal porque la sociedad tendería a rechazar a los homosexuales y a aillarlos mas aún de lo que están, pero a ver... no me refiero a enfermedad en plan ofensivo... Al igual que por ejemplo estar loco esta mal visto, si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad, como bien he dicho antes, los homosexuales quedarían mas aillados. Pero, realmente la homosexualidad es un transtorno mental...

#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser gilipollas para ser politicamente correcto.Cuánta razón tienes! Y los negativos no son más que lo típico de los idiotas de la sociedad.

#34 #34 ilyesten dijo: La homosexualidad podría ser tratada como una enfermedad, sin animo de ofender... impide la descendencia. Y no es tratada como tal porque la sociedad tendería a rechazar a los homosexuales y a aillarlos mas aún de lo que están, pero a ver... no me refiero a enfermedad en plan ofensivo... Al igual que por ejemplo estar loco esta mal visto, si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad, como bien he dicho antes, los homosexuales quedarían mas aillados. Pero, realmente la homosexualidad es un transtorno mental...Claro, entonces la gente que lo hace con condón deberían meterlos en la cárcel, que la descendencia es lo primero -.-

Yo no soy homofóbico, pero más de uno aquí es HETEROFOBICO

#27 #27 meatieso dijo: #10 Yo no digo que sea malo, ya he dicho, a mí, personalmente, la gente me da el mismo asco (o me gusta lo mismo) sean como sean, no hago distinciones de sexo u orientación sexual, en el fondo son carne y sangre igual que el resto. Pero no se puede decir que la homosexualidad es objetivamente buena, ya que, según creo yo, es imposible llegar a una objetividad absoluta, pues somos sujetos, no objetos, los que creamos tales opiniones, y siempre tendrán una parte de nuestra esencia que hará imposible la objetividad absoluta.
#21 Claro que se puede hacer, el problema es cuando proclamáis que esa gente debería desaparecer, rebajándoos a su nivel. El camino del odio es un camino válido que se debería respetar como el del amor.Yo no proclamo nada ni me rebajo a su nivel, pero encuentro curioso que unos digan "los homosexuales son enfermos" y los otros digan "los homófobos son enfermos" y te pongas a decir que los homófobos tienen todo el derecho a odiar los homosexuales...Y los que odian a los homófobos también tienen todo el derecho. Particularmente no odio a nadie, las opiniones de los demás no me suscitan odio o repugnancia pero sí sus actos.

#34 #34 ilyesten dijo: La homosexualidad podría ser tratada como una enfermedad, sin animo de ofender... impide la descendencia. Y no es tratada como tal porque la sociedad tendería a rechazar a los homosexuales y a aillarlos mas aún de lo que están, pero a ver... no me refiero a enfermedad en plan ofensivo... Al igual que por ejemplo estar loco esta mal visto, si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad, como bien he dicho antes, los homosexuales quedarían mas aillados. Pero, realmente la homosexualidad es un transtorno mental...¿Acaso te impido la descendencia siendo yo homosexual? ¿Acaso una persona que no quiere tener hijos impide la descendencia? ¿O una persona estéril? ¿O una persona soltera y fea que nadie quiere y que nunca tiene relaciones sexuales? Vamos, no me jodas, lo que provocaría la extinción de la especie es que TODOS tuviéramos descendencia, pues la tierra solo es capaz de mantener a un cierto número de habitantes. Te crees que si todos hubieran tenido descendencia desde un principio, ahora mismo seríamos 7 mil millones de habitantes en el mundo? No, no habría sitio para todos, eso habría desencadenado guerras, más enfermedades, pobreza, más hambre, inmigración, prejuicios...Eso sí seria la extinción de la especie xDD

#36 #36 dim3trodon dijo: #34 Claro, entonces la gente que lo hace con condón deberían meterlos en la cárcel, que la descendencia es lo primero -.-No es lo mismo, no estoy diciendo como tu que a los homosexuales haya que meterlos en la carcel por no dejar descendencia (habrás pensado que yo opino que no dejar descendencia es algo horrible vamos...) , lo que estoy diciendo, es que me baso en eso mismo, la descendencia para argumentar que es un transtorno mental... Lo normal es sentirse atraído por los del sexo opuesto para consecuentemente tener hijos...

#39 #39 irockk dijo: #34 ¿Acaso te impido la descendencia siendo yo homosexual? ¿Acaso una persona que no quiere tener hijos impide la descendencia? ¿O una persona estéril? ¿O una persona soltera y fea que nadie quiere y que nunca tiene relaciones sexuales? Vamos, no me jodas, lo que provocaría la extinción de la especie es que TODOS tuviéramos descendencia, pues la tierra solo es capaz de mantener a un cierto número de habitantes. Te crees que si todos hubieran tenido descendencia desde un principio, ahora mismo seríamos 7 mil millones de habitantes en el mundo? No, no habría sitio para todos, eso habría desencadenado guerras, más enfermedades, pobreza, más hambre, inmigración, prejuicios...Eso sí seria la extinción de la especie xDDQue vale que si xdd, que sé que por culpa de los homosexuales no se va a extinguir la humanidad! -.-' xddd, Lo que digo es que el hecho de que una persona sea homosexual implica que no se sienta atraída por los del sexo opuesto, con lo cual seguramente no tenga relaciones con tales y no tenga descendencia... por lo tanto, ser homosexual es un impedimento para que UNA persona tenga descendencia...

#38 #38 irockk dijo: #27 Yo no proclamo nada ni me rebajo a su nivel, pero encuentro curioso que unos digan "los homosexuales son enfermos" y los otros digan "los homófobos son enfermos" y te pongas a decir que los homófobos tienen todo el derecho a odiar los homosexuales...Y los que odian a los homófobos también tienen todo el derecho. Particularmente no odio a nadie, las opiniones de los demás no me suscitan odio o repugnancia pero sí sus actos. ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.

#41 #41 ilyesten dijo: #39 Que vale que si xdd, que sé que por culpa de los homosexuales no se va a extinguir la humanidad! -.-' xddd, Lo que digo es que el hecho de que una persona sea homosexual implica que no se sienta atraída por los del sexo opuesto, con lo cual seguramente no tenga relaciones con tales y no tenga descendencia... por lo tanto, ser homosexual es un impedimento para que UNA persona tenga descendencia... ¿Y quien ha dicho que el fin de UNA persona es tener descendencia? Es como si alguien dice que una persona que no come carne tiene un trastorno porque no comer carne le impide comer carne (WTF, como si el fin de la vida humana fuera comer carne xDDD).
#42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.Y yo no sé porque hablas en plural metiéndome a mi en el grupo, si yo nunca hago propaganda de lo que soy ni denuncio ninguna manía persecutoria, es bastante ofensivo eso. Aclaración, a mi también me la suda lo que le comas a quien sea, pero no necesito ir diciéndolo porque es bastante obvio...

#39 #39 irockk dijo: #34 ¿Acaso te impido la descendencia siendo yo homosexual? ¿Acaso una persona que no quiere tener hijos impide la descendencia? ¿O una persona estéril? ¿O una persona soltera y fea que nadie quiere y que nunca tiene relaciones sexuales? Vamos, no me jodas, lo que provocaría la extinción de la especie es que TODOS tuviéramos descendencia, pues la tierra solo es capaz de mantener a un cierto número de habitantes. Te crees que si todos hubieran tenido descendencia desde un principio, ahora mismo seríamos 7 mil millones de habitantes en el mundo? No, no habría sitio para todos, eso habría desencadenado guerras, más enfermedades, pobreza, más hambre, inmigración, prejuicios...Eso sí seria la extinción de la especie xDDA eso me refiero en #42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.ya estás diciendo que os están atacando, y siempre a punto para decir que eres homosexual. ¿Te hemos preguntado? ¿Te hemos dicho que nosotros somos heterosexuales? Pedís que no den importancia a vuestra opción sexual y os tratemos como a cualquier persona, pero sois vosotros los que primero le dais importancia a su orientación sexual. Es cierto que a quien te diriges no está en lo cierto y no utiliza las palabras adecuadas, pero tampoco es para ponerse a la defensiva e insinuar que encima debemos daros las gracias a los gays por no superpoblar el planeta.

Como joden con este puto tema, con eso de querer IMPONER una ideología tocan mucho los cojones, que existe LIBERTAD DE PENSAMIENTO carajo, no a TODOS LES PARECE BIEN LO QUE A USTEDES SI...los que necesitan educación son otros.

#43 #43 irockk dijo: #41 ¿Y quien ha dicho que el fin de UNA persona es tener descendencia? Es como si alguien dice que una persona que no come carne tiene un trastorno porque no comer carne le impide comer carne (WTF, como si el fin de la vida humana fuera comer carne xDDD).
#42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.Y yo no sé porque hablas en plural metiéndome a mi en el grupo, si yo nunca hago propaganda de lo que soy ni denuncio ninguna manía persecutoria, es bastante ofensivo eso. Aclaración, a mi también me la suda lo que le comas a quien sea, pero no necesito ir diciéndolo porque es bastante obvio...Te dirijo a mi comentario #42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.con respecto a eso que no vas por ahí diciendo que eres homosexual. Pierdes credibilidad si unos comentarios antes ya lo has lanzado a los cuatro vientos cuando nadie te ha preguntado.

#44 #44 meatieso dijo: #39 A eso me refiero en #42 ya estás diciendo que os están atacando, y siempre a punto para decir que eres homosexual. ¿Te hemos preguntado? ¿Te hemos dicho que nosotros somos heterosexuales? Pedís que no den importancia a vuestra opción sexual y os tratemos como a cualquier persona, pero sois vosotros los que primero le dais importancia a su orientación sexual. Es cierto que a quien te diriges no está en lo cierto y no utiliza las palabras adecuadas, pero tampoco es para ponerse a la defensiva e insinuar que encima debemos daros las gracias a los gays por no superpoblar el planeta.Hombre, no puedes decir que : doy importancia a mi orientación sexual, que me pongo a la defensiva, que insinuo que debéis dar las gracias a los gays por no superpoblar el planeta (cosa que yo no he dicho), que me estáis atacando, por el simple hecho de haber nombrado mi orientación sexual. Y ni siquiera era la parte importante del mensaje, y tú has sacado en claro todo esto cuando yo no he dicho nada de esto, lo has supuesto. Pues has supuesto mal, porque ni me siento atacado, ni le doy importancia a mi orientación sexual, sea la que sea, ni insinuo nada. Lo que quería decir en mi mensaje es justo lo que está escrito, y no otra cosa. Cíñete a lo que pone, y no a lo que interpretas, porque te equivocas.

#46 #46 meatieso dijo: #43 Te dirijo a mi comentario #42 con respecto a eso que no vas por ahí diciendo que eres homosexual. Pierdes credibilidad si unos comentarios antes ya lo has lanzado a los cuatro vientos cuando nadie te ha preguntado.Y yo te relanzo a #47.#47 irockk dijo: #44 Hombre, no puedes decir que : doy importancia a mi orientación sexual, que me pongo a la defensiva, que insinuo que debéis dar las gracias a los gays por no superpoblar el planeta (cosa que yo no he dicho), que me estáis atacando, por el simple hecho de haber nombrado mi orientación sexual. Y ni siquiera era la parte importante del mensaje, y tú has sacado en claro todo esto cuando yo no he dicho nada de esto, lo has supuesto. Pues has supuesto mal, porque ni me siento atacado, ni le doy importancia a mi orientación sexual, sea la que sea, ni insinuo nada. Lo que quería decir en mi mensaje es justo lo que está escrito, y no otra cosa. Cíñete a lo que pone, y no a lo que interpretas, porque te equivocas.

#43 #43 irockk dijo: #41 ¿Y quien ha dicho que el fin de UNA persona es tener descendencia? Es como si alguien dice que una persona que no come carne tiene un trastorno porque no comer carne le impide comer carne (WTF, como si el fin de la vida humana fuera comer carne xDDD).
#42 Y yo no sé porque hablas en plural metiéndome a mi en el grupo, si yo nunca hago propaganda de lo que soy ni denuncio ninguna manía persecutoria, es bastante ofensivo eso. Aclaración, a mi también me la suda lo que le comas a quien sea, pero no necesito ir diciéndolo porque es bastante obvio...-.- Vale... el fin puede no ser tener descendencia, hay gente que puede querer no tener descendencia, pero la homosexualidad ya es un impedimento. Joder... no lo entiendes xdd. si una persona no quiere comer carne, pues vale, que no coma no hay nadie que le niegue no hacerlo, en cambio si una persona no tiene enzimas que le permitan digerir ciertos tipos de alimentos, ya es un impedimento para poder comerlos.... La homosexualidad entonces... es un impedimento para la gente que quiera tener descendencia...

#49 #49 ilyesten dijo: #43 -.- Vale... el fin puede no ser tener descendencia, hay gente que puede querer no tener descendencia, pero la homosexualidad ya es un impedimento. Joder... no lo entiendes xdd. si una persona no quiere comer carne, pues vale, que no coma no hay nadie que le niegue no hacerlo, en cambio si una persona no tiene enzimas que le permitan digerir ciertos tipos de alimentos, ya es un impedimento para poder comerlos.... La homosexualidad entonces... es un impedimento para la gente que quiera tener descendencia... La gente homosexual que quiera tener descendencia la tendrá. Igual que la gente que tiene un "impedimento" no se conforma con decir: Ah, lo siento, es que soy homosexual, y como no puedo acostarme con mujeres pues no puedo tener hijos, es lógico. La gente se las apaña para cumplir sus sueños, por eso existe la fecundación invitro, las madres de alquiler, la adopción, y un largo etcétera. Quiero decir, todos tenemos multitud de limitaciones, pero no por eso nos limitamos (valga la redundancia) a decir que somos limitados y por eso no lo hacemos. Y te recuerdo que los homosexuales no son estériles por naturaleza, y que muchos homosexuales tienen hijos biológicos, por los motivos que sean.