Que haríamos en pleno siglo XXl sin la sintaxis

#1 #1 patatas12345 dijo: Que haríamos en pleno siglo XXl sin la sintaxis @patatas12345 ¿Qué tiene que ver el siglo XXI para que se use correctamente un idioma?

#2 #2 loranquismo dijo: #1 @patatas12345 ¿Qué tiene que ver el siglo XXI para que se use correctamente un idioma?@loranquismo El lenguaje evoluciona con el paso del tiempo. Que haya una edición con tantos cambios del diccionario de la RAE cada año debería darte una pista importante...

#3 #3 davdriver20 dijo: #2 @loranquismo El lenguaje evoluciona con el paso del tiempo. Que haya una edición con tantos cambios del diccionario de la RAE cada año debería darte una pista importante...@davdriver20 Sí, que cada día hay más zotes.

#3 #3 davdriver20 dijo: #2 @loranquismo El lenguaje evoluciona con el paso del tiempo. Que haya una edición con tantos cambios del diccionario de la RAE cada año debería darte una pista importante...Lo que me parece grave es que añadan palabras mal dichas y/o mal escritas sólo porque "todo el mundo" las diga así, véase el ejemplo de cocreta, que me parece una aberración, ya que están que acepten asín, haiga etc. Los de la RAE cada día son más tontos, macho.

#5 #5 yoo1996 dijo: #3 Lo que me parece grave es que añadan palabras mal dichas y/o mal escritas sólo porque "todo el mundo" las diga así, véase el ejemplo de cocreta, que me parece una aberración, ya que están que acepten asín, haiga etc. Los de la RAE cada día son más tontos, macho.@yoo1996 y por que es correcto croqueta y no cocreta? Por que estaba establecido así de antes? Por favor antes te de criticar tanto estas cosas informaos y pensar las cosas.

#6 #6 arkaos dijo: #5 @yoo1996 y por que es correcto croqueta y no cocreta? Por que estaba establecido así de antes? Por favor antes te de criticar tanto estas cosas informaos y pensar las cosas.Pues lo que decía, bamoz ha hescrivir haci

#6 #6 arkaos dijo: #5 @yoo1996 y por que es correcto croqueta y no cocreta? Por que estaba establecido así de antes? Por favor antes te de criticar tanto estas cosas informaos y pensar las cosas.*Pensad... Por gente como tú, que le da patadas al diccionario, cambian lo que todos los demás ya habíamos aprendido. Pues a mi no me parece bien.

#7 #7 yoo1996 dijo: #6 Pues lo que decía, bamoz ha hescrivir hacike mal hezcribes le as pesto tilde ha dezia ;)

Aprender sintaxis te va a servir sobre todo cuando quieras aprender un idioma extranjero, y para que cuando hables no quedes como un ignorante, porque nos guste o no la lengua tiene unas reglas que tienes que conocer. Quitar importancia a esas cosas porque no son "ciencia" dice mucho del que habla, y no bueno.

Aquí hay gente que no sabe que la RAE lo que hace es recoger las palabras, no inventárselas. Si toda España a partir de mañana dice que "almohada" pasará a llamarse "abnurta", por decir un nombre estúpido, la RAE de aquí a un tiempo tendrá la obligación de añadirlo al diccionario.

Además, para que os podáis sacudir la vagina arenosa tranquilamente, os diré que "cocreta" está aceptado como vulgarismo, que puede decirse pero eso no lo hace más correcto que "croqueta".

#3 #3 davdriver20 dijo: #2 @loranquismo El lenguaje evoluciona con el paso del tiempo. Que haya una edición con tantos cambios del diccionario de la RAE cada año debería darte una pista importante...@davdriver20 A lo largo de la la Historia, ha habido teorías que han abogado por dejar al libre albedrío la sintaxis y la ortografía de los idiomas (una de ellas defendida hasta por un premio Nobel como García Márquez), y han acabado desechándose porque acababan siendo contraproducentes para la comunicación, porque el lenguaje dejaba de ser eficaz.

Una cosa es que la RAE acabe aceptando vulgarismos muy extendidos por la gente (la RAE, recordemos, acepta determinados casos de leísmo, por ejemplo) y, otra cosa es que no existan ningún tipo de normas sintácticas ni ortográficas con la excusa de que "el lenguaje está vivo".

Si cada uno hablase como quisiera, no nos entenderíamos nadie entre nosotros.

Ahora es cuando Tanto estudiar valió la pena :)

#5 #5 yoo1996 dijo: #3 Lo que me parece grave es que añadan palabras mal dichas y/o mal escritas sólo porque "todo el mundo" las diga así, véase el ejemplo de cocreta, que me parece una aberración, ya que están que acepten asín, haiga etc. Los de la RAE cada día son más tontos, macho.@yoo1996 Lo siento hermano: http://lema.rae.es/drae/?val=as%C3%ADn

#14 #14 rowell dijo: #5 @yoo1996 Lo siento hermano: http://lema.rae.es/drae/?val=as%C3%ADn@rowell Los borregos amarán a la RAE ahora

#8 #8 laszanahoriastambientienensentimientos dijo: #6 *Pensad... Por gente como tú, que le da patadas al diccionario, cambian lo que todos los demás ya habíamos aprendido. Pues a mi no me parece bien. @laszanahoriastambientienensentimientos es decir, tradición, si fuese por gente como tú seguiríamos hablando latín.

#7 #7 yoo1996 dijo: #6 Pues lo que decía, bamoz ha hescrivir haci@yoo1996 en fin, tan aburridos estás en casa, que lo mas importante que destaca de las páginas de humor es la gramática? dejad de "ofenderos" por los cambios gramaticales, sí, la lengua evoluciona, y sin cambios, como cojones va a evolucionar? Si no te gusta que el castellano evolucione y mute, habérselo dicho a los conquistadores cuando divulgaron el idioma por tantos países, es lo que hay, puestos a quejarnos, deberías hablar en castellano antiguo, que esta cosa a la que llamas castellano, tú, debería ser una aberración para los verdaderos castellanoparlantes.

#5 #5 yoo1996 dijo: #3 Lo que me parece grave es que añadan palabras mal dichas y/o mal escritas sólo porque "todo el mundo" las diga así, véase el ejemplo de cocreta, que me parece una aberración, ya que están que acepten asín, haiga etc. Los de la RAE cada día son más tontos, macho.@yoo1996 además de que tienes 18 años o por el estilo, ahora es fácil quejarse cuando estás estudiando y lo tienes todo fresco, hay que ser mas empático, y menos quejica, que seguro que eres de los que se queja aqui y luego te roban los políticos y no haces nada al respecto xD ale a coserme a negativos xDD