Ningún virus ha acabado con ese perro.

#1 #1 javiagui dijo: Ningún virus ha acabado con ese perro.@javiagui Ni siquiera le han echo pruebas para saber si tenia Ébola el pobre, y si hubiese dado positivo, lo lógico hubiese sido estudiarlo para encontrar una cura o saber más del tema.

#1 #1 javiagui dijo: Ningún virus ha acabado con ese perro.No directamente, pero sí.

#12 #12 rafa93 dijo: #10 @flattoast estudiar al perro era más lógico que estudiar al cura y al otro misionero. Esta es la hipocresía que denuncia el tuit, no el hecho de que lo sacrificaran.El twitt sólo copia una frase mucho más antigua y conocida sobre los judíos. Y como mucho, si denuncia algo, es que la gente no se había preocupado nada de los africanos que ya padecían el ébola. No eso.

#1 #1 javiagui dijo: Ningún virus ha acabado con ese perro.Toda la razón.

Correcto, a la gente solo le preocupa lo que ve a diario y a lo que está acostumbrada, es así.

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@fr3ak Los dueños le cedieron la custodia del perro a un miembro de PACMA, y éste hizo precisamente eso. Sobra decir que sirvió de poco.

#14 #14 rafa93 dijo: #13 @raiden26 Disculpa, pero yo no distingo a Africanos, yo hablo de personas, que es de lo que trata aquí, pero hablando de los Africanos...aquí en España se ha movilizado a todo Dios por un perro,eso sí, ni caso a los dos hombres que trajeron primero... Si ni tan siquiera la gente se preocupa por los españoles de aquí, imaginate de los africanos que están al otro lado del mar...@rafa93 Como dice #15 #15 dasha dijo: Ahora mismo voy a ir a África a manifestarme contra el Ébola... eso los salvará a todos...
¿O que es lo que tengo que hacer? ¿Dar dinero? ¿ir a curar Africanos aunque solo sirva para morir yo? ¿Qué pretendéis? ¿Enviar médicos allí? Por cierto, ¿el que ha escrito el Twitt está en África?¿Está dando dinero para que se investigue una cura?¿Está en la puerta de las farmacéuticas manifestándose por que no hacen nada ya que no ganan dinero con esto? Creo que no, está en su casa criticando, sentado en la silla de su habitación, con su demagogia barata por que la gente se queja de que quieren matar a un perro... que asco me dáis los que hacéis esto... culparnos a los demás por lo que no hacen las farmacéuticas.se estaba haciendo todo lo posible para salvar a los misioneros, los sanitarios han arriesgado sus vidas y se ha puesto todos los medios a nuestro alcance para curarlos. No hay nada que protestar respecto al trato que recibieron, no se podía hacer más.
Al perro sin embargo ni siquiera se le ha hecho un mísero análisis para ver si estaba infectado, inyección letal y a otra cosa.

Ahora mismo voy a ir a África a manifestarme contra el Ébola... eso los salvará a todos...
¿O que es lo que tengo que hacer? ¿Dar dinero? ¿ir a curar Africanos aunque solo sirva para morir yo? ¿Qué pretendéis? ¿Enviar médicos allí? Por cierto, ¿el que ha escrito el Twitt está en África?¿Está dando dinero para que se investigue una cura?¿Está en la puerta de las farmacéuticas manifestándose por que no hacen nada ya que no ganan dinero con esto? Creo que no, está en su casa criticando, sentado en la silla de su habitación, con su demagogia barata por que la gente se queja de que quieren matar a un perro... que asco me dáis los que hacéis esto... culparnos a los demás por lo que no hacen las farmacéuticas.

#4 #4 daniel8dvk dijo: #1 No directamente, pero sí.En realidad, depende de como lo mires, lo ha podido matar hasta nuestro querido Gobierno.

A los que se les llena la boca con "HIPOCRITAS" por que dicen acordarse mas de los africanos que tienen ebola que del perro deberían aplicarse el cuento ya que desde hace años se sabe que mueren varios millones de africanos entre malaria, fiebre del Nilo, sida, dengue por no hablar del hambre o genocidios y por estos no dicen nada y a los "DEFENSORES" de los animales que se manifiestan ahora por las atrocidades que hacemos les recuerdo que solo en España se matan millones de animales, se talan bosques para hacer chalets de lujo, se contaminan ecosistemas para crear industrias y solo os manifestáis cuando matan toros o un perro

Y dale, el perro ha muerto sin necesidad alguna para que el gobierno pudiera demostrar que esta actuando CORRECTAMENTE, cuando la forma mas correcta de actuar habría sido no traer el virus aquí DIGO YO!, sabiendo como se contagia y lo peligroso que es.
Por cierto, nadie pensaba en los miles de africanos que mueren por esa enfermedad hasta que el virus llegó aquí, pero bueno, la cosa es siempre echar mierda sobre algo por echar, y no fijarse en los que realmente echan mas mierda, que son los que nos gobiernan.

#1 #1 javiagui dijo: Ningún virus ha acabado con ese perro.@javiagui eso no es lo que quiere decir es simplemente un "ejemplo" .

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya se ha hecho esa operación, como quien oye llover..

#1 #1 javiagui dijo: Ningún virus ha acabado con ese perro.Bueno, el agente Smith discrepa contigo.

http://www.youtube.com/watch?v=ojTfLrubLqk

#12 #12 rafa93 dijo: #10 @flattoast estudiar al perro era más lógico que estudiar al cura y al otro misionero. Esta es la hipocresía que denuncia el tuit, no el hecho de que lo sacrificaran.@rafa93 Yo no he dicho nada de estudiar al cura, yo he puesto que ''Lo lógico hubiese sido estudiarlo (al perro) para encontrar UNA CURA''.

#14 #14 rafa93 dijo: #13 @raiden26 Disculpa, pero yo no distingo a Africanos, yo hablo de personas, que es de lo que trata aquí, pero hablando de los Africanos...aquí en España se ha movilizado a todo Dios por un perro,eso sí, ni caso a los dos hombres que trajeron primero... Si ni tan siquiera la gente se preocupa por los españoles de aquí, imaginate de los africanos que están al otro lado del mar...@rafa93 Pues es una gilipollez no distinguir africanos del resto de personas porque el ébola se concentraba en África y no en el resto del mundo. Luego repites lo que he dicho yo. Y luego ya te haces la picha un lío y llegas a afirmar que la gente se ha movilizado más por el perro, que ha acabado muerto en dos días, que por los misioneros o los africanos, que tienen asistencia médica desde hace años, voluntarios, y los mantienen en observación.

En que el pensamiento social en un tanto hipócrita y la gente debería haberse preocupado más antes, estaremos todos de acuerdo, yo sólo te he dicho que tu interpretación del principio no se ajusta.

#14 #14 rafa93 dijo: #13 @raiden26 Disculpa, pero yo no distingo a Africanos, yo hablo de personas, que es de lo que trata aquí, pero hablando de los Africanos...aquí en España se ha movilizado a todo Dios por un perro,eso sí, ni caso a los dos hombres que trajeron primero... Si ni tan siquiera la gente se preocupa por los españoles de aquí, imaginate de los africanos que están al otro lado del mar...@Me parece que es obvio que si la gente no se "preocupaba" por los dos españoles enfermos era porque ellos estaban siendo tratados por médicos, mientras que al perro lo querían matar las propias autoridades. Con éste último, a mi juicio, se estaba cometiendo una tremenda injusticia. Esa es la diferencia.

Pongo la mano en el fuego que todos habeis leído la palabra "maligno" como "malijno"(esto es solo para los españoles solo). Así nacieron los indigenas. Llegó el tonto de turno y dijo "esta tribu es indigna" y el resto de tontos detras diciendo indijna, indijjna, indijjjna, indigena. Os recuerdo que la G solo suena como una J cuando va delante de una e o una i. Indijnos.

#20 #20 brincapozos dijo: Pongo la mano en el fuego que todos habeis leído la palabra "maligno" como "malijno"(esto es solo para los españoles solo). Así nacieron los indigenas. Llegó el tonto de turno y dijo "esta tribu es indigna" y el resto de tontos detras diciendo indijna, indijjna, indijjjna, indigena. Os recuerdo que la G solo suena como una J cuando va delante de una e o una i. Indijnos. Indígena viene del latín. Y cada cual pronuncia como le da la gana.

Bueno, también tienes a los ongnetas por alli, que ponen emotivos anuncios sobre negritos desnutridos y tienen a sus trabajadores con contratos de mierda e incluso sin sueldo mínimo asegurado.

Seguro que esos tienen más moral que los que defendieron al perro.

#13 #13 raiden26 dijo: #12 El twitt sólo copia una frase mucho más antigua y conocida sobre los judíos. Y como mucho, si denuncia algo, es que la gente no se había preocupado nada de los africanos que ya padecían el ébola. No eso.@raiden26 Disculpa, pero yo no distingo a Africanos, yo hablo de personas, que es de lo que trata aquí, pero hablando de los Africanos...aquí en España se ha movilizado a todo Dios por un perro,eso sí, ni caso a los dos hombres que trajeron primero... Si ni tan siquiera la gente se preocupa por los españoles de aquí, imaginate de los africanos que están al otro lado del mar...

Áfricanos???
Jajaja

#10 #10 flattoast dijo: #1 @javiagui Ni siquiera le han echo pruebas para saber si tenia Ébola el pobre, y si hubiese dado positivo, lo lógico hubiese sido estudiarlo para encontrar una cura o saber más del tema.@flattoast estudiar al perro era más lógico que estudiar al cura y al otro misionero. Esta es la hipocresía que denuncia el tuit, no el hecho de que lo sacrificaran.