LA Vale

Muy bien. Y qué tal una explicación de por qué a veces se pone la y a veces le? Por ejemplo con obligar y permitir.

Vi a (una chica): LA vi.
Vi a (un chico): LO (o LE) vi.

Cojonudo chico, haces un tweet (o lo que sea esto) criticando el laísmo y tienes las pelotas de caer tú mismo en el LEÍSMO. Te ha quedado el ejemplo perfecto del refrán de la paja en el ojo ajeno sin ver la viga del propio.

#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: Vi a (una chica): LA vi.
Vi a (un chico): LO (o LE) vi.

Cojonudo chico, haces un tweet (o lo que sea esto) criticando el laísmo y tienes las pelotas de caer tú mismo en el LEÍSMO. Te ha quedado el ejemplo perfecto del refrán de la paja en el ojo ajeno sin ver la viga del propio.@mecagoenlalecheya LE vi es correcto xD.

#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: Vi a (una chica): LA vi.
Vi a (un chico): LO (o LE) vi.

Cojonudo chico, haces un tweet (o lo que sea esto) criticando el laísmo y tienes las pelotas de caer tú mismo en el LEÍSMO. Te ha quedado el ejemplo perfecto del refrán de la paja en el ojo ajeno sin ver la viga del propio.@Cientoylamadre
Complemento Directo: Lo/La Complemento Indirecto: Le
Esto se da en 1°de la Eso, puede que incluso en primaria..

#4 #4 pablico123 dijo: #3 @mecagoenlalecheya LE vi es correcto xD.@pablico123 LE vi (a él) es leísmo. Está aceptado por la RAE porque su uso es muy extendido, pero aún así recomiendan el uso de LO, porque se trata de un Objeto Directo. El fenómeno que se produce es exactamente el mismo que en el caso del laísmo, con la diferencia de que uno de ellos está mucho más extendido (el leísmo) que el otro (laísmo). La Real Academia actual refleja el uso que se da del español: lo más probable es que el laísmo termine igualmente siendo aceptado (aunque se siga recomendando el uso de LO y LA).

#6 #6 mecagoenlalecheya dijo: #4 @pablico123 LE vi (a él) es leísmo. Está aceptado por la RAE porque su uso es muy extendido, pero aún así recomiendan el uso de LO, porque se trata de un Objeto Directo. El fenómeno que se produce es exactamente el mismo que en el caso del laísmo, con la diferencia de que uno de ellos está mucho más extendido (el leísmo) que el otro (laísmo). La Real Academia actual refleja el uso que se da del español: lo más probable es que el laísmo termine igualmente siendo aceptado (aunque se siga recomendando el uso de LO y LA).@mecagoenlalecheya Me autorespondo: el LOÍSMO sería el fenómeno análogo al LAÍSMO (y está menos extendido aún). De cualquier forma, hace no tanto el leísmo no estaba aceptado por la RAE, y me parece curioso que en un tema que trata de desprestigiar el laísmo se utilice de ejemplo un fenónemo muy parecido.

El leismo está permitido en el castellano

#6 #6 mecagoenlalecheya dijo: #4 @pablico123 LE vi (a él) es leísmo. Está aceptado por la RAE porque su uso es muy extendido, pero aún así recomiendan el uso de LO, porque se trata de un Objeto Directo. El fenómeno que se produce es exactamente el mismo que en el caso del laísmo, con la diferencia de que uno de ellos está mucho más extendido (el leísmo) que el otro (laísmo). La Real Academia actual refleja el uso que se da del español: lo más probable es que el laísmo termine igualmente siendo aceptado (aunque se siga recomendando el uso de LO y LA).@mecagoenlalecheya Cuando el pronombre es masculino y se refiere a una persona (como en el caso de "vi a un chico", "le vi") usar le es correcto, no sería así en el caso de que fuera un objeto ("vi el coche de Juan" - "lo vi", aquí si sería incorrecto decir "le vi"

#2 #2 cientoylamadre dijo: Muy bien. Y qué tal una explicación de por qué a veces se pone la y a veces le? Por ejemplo con obligar y permitir. @cientoylamadre En ese caso la explicación es que el verbo obligar lleva la preposición "a" por lo que no va seguido por un complemento indirecto si no un complemento de régimen. Un truco bastante bueno es convertir la frase entera - permití a María bailar - SE LO permití (el "se" sería el "le" donde "se" sería CI y "lo" sería el CD) Obligué a María A bailar - LA obligué a ESO (no puedes decir SE LA obligué, no tiene sentido).

Y cual es LA gracia de EL asunto?

Tengo dudas de cosas que a mi entender están mal, pero que supongo que no lo estarán dado la cuenta que lo escribe. Las pongo aquí a ver si un ser superior a mí me confirma que son correctas y me explica el por qué:
1. "La asusté" y "Le asustó" siendo ambas chicas. ¿Si el sujeto soy yo es "la" y si es otra cosa es "le"? El sujeto no debería cambiar el que sea complemento directo o inderecto, ¿no? ¿No sería "la" para ambas casos?

#12
2. "Se La (o Le) vio" ¿"Le" y "La" son intercambiables en algún caso? Solo se me ocurre que se usé "La" para frases como "Se la vio por ahí" y "Le" para frases como "Se le veo el plumero". Pero en el dibujito no pone ningún complemento directo, por lo que entiendo que se refiere solo a la primera opción, en cuyo caso no sé como encaja el "le". El "le" se acepta como sustituto del "lo" pero no del "la", ¿no?
3. "La/Le vi tomar un café". Misma duda solo que esta vez no le encuentro el sentido de ninguna forma. ¿"Ella" no sería el complemente directo de "vi" y "un café" el de "tomar"? ¿Siendo por tanto solo "La" al ser complemento directo?
Si alguien es tan amable de explicarme todo esto se lo agradecería. Gracias.
Adjunto enlace de la RAE para mis explicaciones:
http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo

Qué? Los Madrileños hablamos bien, nos entendemos y entra en nuestro dialecto, hijos de fruta! Viva el Laísmo, Leísmo, Loismo y la H Aspirada Explosiva (las S que cambiamos por J's)