Que gran verdad.

Si si una verdad como un puño de gordo pa vuestro culo, ya quisiera yo q me dieran las ayudas y facilidades q les dan a los gays porque dos de mis tres hijos son celíacos

Lo primero. No es lo mismo el derecho a la vida que un derecho civil.
Lo segundo y hablo por España. Que derechos se le quitan en este país a los gays? Y hablo judicialmente hablando.

#3 #3 technomancer dijo: Lo primero. No es lo mismo el derecho a la vida que un derecho civil.
Lo segundo y hablo por España. Que derechos se le quitan en este país a los gays? Y hablo judicialmente hablando.
@technomancer Ninguno, pero hacerte la víctima en Europa te resuelve la vida a base de subvenciones.

#2 #2 manjoney dijo: Si si una verdad como un puño de gordo pa vuestro culo, ya quisiera yo q me dieran las ayudas y facilidades q les dan a los gays porque dos de mis tres hijos son celíacosEn algunas comunidades autónomas españolas ya existen las subvenciones para productos por celiaquía. Ánimo!! Ya se está recorriendo camino.

#3 #3 technomancer dijo: Lo primero. No es lo mismo el derecho a la vida que un derecho civil.
Lo segundo y hablo por España. Que derechos se le quitan en este país a los gays? Y hablo judicialmente hablando.
Por cierto, el FETO, como indica el cartel ya se considera persona, no es lo mismo el embrión. Para exigir hay que, por lo menos, tener conocimiento del idioma.

#2 #2 manjoney dijo: Si si una verdad como un puño de gordo pa vuestro culo, ya quisiera yo q me dieran las ayudas y facilidades q les dan a los gays porque dos de mis tres hijos son celíacos¿Qué ayudas se dan a los gays? ¿Hay subvenciones y no me he enterado? Me hago lesbiana ahora mismo si eso jajaja

Siento lo de la celiaquía, es una put...

#7 #7 gatosymasgatos dijo: #2 ¿Qué ayudas se dan a los gays? ¿Hay subvenciones y no me he enterado? Me hago lesbiana ahora mismo si eso jajaja

Siento lo de la celiaquía, es una put...Has visto silver surfer? Pues los gays se transportan igual dejando una estela arcoiris. Se ahorran el transporte público!! Pero con ese poder se nace, no se hace :(
Vaaale, ya me voy a dormir...

Claro, según esa lógica, es mucho mejor matarlo antes de que nazca para que no sufra. Flipo

Llorar y solo llorar... el colectivo victimillo por excelencia... antes muerto que homófobo, pero algunos sois muy cansinos...

#2 #2 manjoney dijo: Si si una verdad como un puño de gordo pa vuestro culo, ya quisiera yo q me dieran las ayudas y facilidades q les dan a los gays porque dos de mis tres hijos son celíacos@manjoney ¿Que ayudas y facilidades (doy por hecho que económicas)? ¿Y que tiene que ver los celíacos con esto?

Lo guay de estas frases es que se les puede dar la vuelta facilmente:
Luchan por los derechos de los gays, pero cuando no es deseado abortan.

#3 #3 technomancer dijo: Lo primero. No es lo mismo el derecho a la vida que un derecho civil.
Lo segundo y hablo por España. Que derechos se le quitan en este país a los gays? Y hablo judicialmente hablando.
que tal el derecho a la igualdad y a la no discriminación? Te parece lo suficiente fundamental?
Y lo segundo, en las elecciones el partido gobernante llevaba en su programa privarles del derecho constitucional a casarse y formar una familia, derecho que por cierto se les reconocio hace solo 12 años y que tardo 9 en ser declarado conforme a la constitucion. Por no hablar del derecho a la integridad fisica, mismo art. 15 que el de la vida, del que se les priva cada vez que neonazis les dan palizas por ser gays. Cosa que por cierto va en aumento. Asi que cierra el pico e informate tu primero.

Es un argumento vago y populista, mezclado tergiversadamente para justificar el asesinato de bebés por conveniencia. La moralidad del acto no cambia por la más condimentos y endulzantes que uno quiera echarle. El argumento pro-choice es exactamente igual al razonamiento de la esclavitud, " mi cuerpo, mi decisión, mis tierras, mis esclavos", decidiendo la naturaleza de un ser humano como propiedad, basado en tu interés personal. Todo este debate se puede resumir en si el feto se considera vida o no, si se considera o no un ser humano en potencia y una vida inocente. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/7e/24/3a/7e243adeaa8f9f5040126e4d310abd5b.png

#13 #13 kuyr dijo: #3 que tal el derecho a la igualdad y a la no discriminación? Te parece lo suficiente fundamental?
Y lo segundo, en las elecciones el partido gobernante llevaba en su programa privarles del derecho constitucional a casarse y formar una familia, derecho que por cierto se les reconocio hace solo 12 años y que tardo 9 en ser declarado conforme a la constitucion. Por no hablar del derecho a la integridad fisica, mismo art. 15 que el de la vida, del que se les priva cada vez que neonazis les dan palizas por ser gays. Cosa que por cierto va en aumento. Asi que cierra el pico e informate tu primero. @kuyr Ambas cosas son cuestiones separadas, un suceso horrible no justifica otro suceso horrible, más aún en la correlación no existe causalidad. Ya que hablamos de igualdad, que tal los derechos del feto como vida humana? no te parece lo suficientemente fundamental? Tu comentario entero es un estandarte de hipocresía, integridad física? que tal el derecho de una vida humana a no ser reventada con intrumental quirúrgico? Lo único que estás haciendo es añadir y mezclar cuestiones que no tienen relación cronológicamente, solo para justificar tu asquerosa moralidad.

#6 #6 technomancer dijo: #3 Por cierto, el FETO, como indica el cartel ya se considera persona, no es lo mismo el embrión. Para exigir hay que, por lo menos, tener conocimiento del idioma.13 #14 #14 jimmyyegueos dijo: Es un argumento vago y populista, mezclado tergiversadamente para justificar el asesinato de bebés por conveniencia. La moralidad del acto no cambia por la más condimentos y endulzantes que uno quiera echarle. El argumento pro-choice es exactamente igual al razonamiento de la esclavitud, " mi cuerpo, mi decisión, mis tierras, mis esclavos", decidiendo la naturaleza de un ser humano como propiedad, basado en tu interés personal. Todo este debate se puede resumir en si el feto se considera vida o no, si se considera o no un ser humano en potencia y una vida inocente. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/7e/24/3a/7e243adeaa8f9f5040126e4d310abd5b.png@technomancer Se considera persona a quien nace con vida, una vez haya entero desprendimiento del seno materno (artículo 30 CC).

Todo lo demás, puede ser importante, puede ser valioso, y puede ser digno de protección, pero EN NINGÚN CASO, es una persona. Ni biológica ni legalmente.

#2 #2 manjoney dijo: Si si una verdad como un puño de gordo pa vuestro culo, ya quisiera yo q me dieran las ayudas y facilidades q les dan a los gays porque dos de mis tres hijos son celíacos@manjoney La culpa de la celiaquía es duda de los gayers. Muy bien relacionado.

#3 #3 technomancer dijo: Lo primero. No es lo mismo el derecho a la vida que un derecho civil.
Lo segundo y hablo por España. Que derechos se le quitan en este país a los gays? Y hablo judicialmente hablando.
@technomancer El derecho a la vida es un derecho civil, hamijo. Qué sorpresote eh.

Tradicionalmente la exclusión de los derechos civiles a los homosexuales ha sido inmensa, y en muchos países del mundo sigue siendo ilegal la homosexualidad (en 12 de ellos, penados con la muerte los comportamientos homosexuales, que pueden incluir simplemente que dos personas del mismo sexo se cojan la mano). Y esto te lo digo "judicialmente hablando", como dices tú.

Así que sí, todavía hay cosas por las que merece la pena luchar.

#15 #15 jimmyyegueos dijo: #13 @kuyr Ambas cosas son cuestiones separadas, un suceso horrible no justifica otro suceso horrible, más aún en la correlación no existe causalidad. Ya que hablamos de igualdad, que tal los derechos del feto como vida humana? no te parece lo suficientemente fundamental? Tu comentario entero es un estandarte de hipocresía, integridad física? que tal el derecho de una vida humana a no ser reventada con intrumental quirúrgico? Lo único que estás haciendo es añadir y mezclar cuestiones que no tienen relación cronológicamente, solo para justificar tu asquerosa moralidad.@jimmyyegueos Los tuyos no están desprovistos de una omisión importante. Si bien es cierto que el cigoto-embrión-feto es vida humana y como tal debe ser protegida (y esto es indiscutible) no es menos cierto que no es vida humana independiente, y no se puede equiparar a ésta, y por ello no es sujeto del Derecho a la vida que se reconoce a la personas físicas, porque sencillamente no existe como tal.

Equipararlo sería penar con 15-25 años de prisión a madres y médicos abortistas, una medida que estoy seguro, os parece radical incluso a los antiabortistas.

En mi opinión, los mejores sistemas son los de plazos, como los que contempla nuestra legislación (y que ni si quiera el PP ha modificado).

#4 #4 josega84 dijo: #3 @technomancer Ninguno, pero hacerte la víctima en Europa te resuelve la vida a base de subvenciones.@josega84 Háblame de ellas por favor, que se nota que sabes mucho del tema.

#19 #19 nelson_manguera dijo: #15 @jimmyyegueos Los tuyos no están desprovistos de una omisión importante. Si bien es cierto que el cigoto-embrión-feto es vida humana y como tal debe ser protegida (y esto es indiscutible) no es menos cierto que no es vida humana independiente, y no se puede equiparar a ésta, y por ello no es sujeto del Derecho a la vida que se reconoce a la personas físicas, porque sencillamente no existe como tal.

Equipararlo sería penar con 15-25 años de prisión a madres y médicos abortistas, una medida que estoy seguro, os parece radical incluso a los antiabortistas.

En mi opinión, los mejores sistemas son los de plazos, como los que contempla nuestra legislación (y que ni si quiera el PP ha modificado).@nelson_manguera Entonces por tu razonamiento, podría asesinar a alguien en estado de coma o vegetal sin ninguna repercusión legal, solo por el mero hecho de estar privado de independencia al estar sustentado por máquinas que los mantienen con vida, lo que para ti les convierte en vidas de segunda categoría. El feto es vida humana única, tiene ADN, grupo sanguíneo y características propias. No me parece radical tu afirmación, en el supuesto de que el feto atravesase el vientre de su madre con un cuchillo, sería asesinato en primer grado, pero como a quien se mata está en un útero se considera "derecho humano". El hecho de que algo se legal no implica que sea moralmente correcto, echa un vistazo a la historia si no.

Estos progres... defendiendo la homosexualidad (cosa que me parece correcta) pero luego defienden tb el islam(vease podemitas y demas calaña) cuando son los paises mas homofobos y de esos 12 paises que nombrais seguro que todos son musulmanes o la gran mayoria. Por cierto en españa desde los años 40 o 50 no estaba penada la homosexualidad ya que mis parientes hicieron la mili con algunos de ellos y no era tan catastrofico, ya si se reian de ellos... no se.. me parece mal claro pero en esos tiempos...

#16 #16 nelson_manguera dijo: #6 13 #14 @technomancer Se considera persona a quien nace con vida, una vez haya entero desprendimiento del seno materno (artículo 30 CC).

Todo lo demás, puede ser importante, puede ser valioso, y puede ser digno de protección, pero EN NINGÚN CASO, es una persona. Ni biológica ni legalmente.@nelson_manguera Esa definición es incorrecta, una persona es "un ente racional consciente de si mismo y que ostenta una identidad propia y única, es decir, persona es lo mismo a decir un ser humano que presenta aspectos físicos y psíquicos concretos, que son los que en definitiva le darán ese carácter de único y singular que mencionaba". El feto adquiere estructuras, ADN, grupo sanguíneo, proteínas...propias, adquiere consciencia de si mismo, es decir es consciente de su medio y reacciona a él gracias al entramado neuronal que desarrolla.

#6 #6 technomancer dijo: #3 Por cierto, el FETO, como indica el cartel ya se considera persona, no es lo mismo el embrión. Para exigir hay que, por lo menos, tener conocimiento del idioma.@technomancer ¿en qué parte del cartel se habla de personas?

Que gran SUBNORMALIDAD. Qué derechos se les quitan a los gays????? Se les quita la seguridad social cuando se acuestan con alguien del mismo sexo o qué? Al contrario, se les subvenciona la fecundación in vitro a mujeres perfectamente sanas. Pero lesbianas. Un derecho que no tienen las heterosexuales.
Ser provida te hace ser homófobo? Jajajajajajaja eso es tan cierto como que ser gay te hacer ser pederasta. De verdad que a veces dais una vergüencica ajena....

eso es tan viejo. ¿vienen del 2012?

#25 #25 sugar_bijou dijo: Que gran SUBNORMALIDAD. Qué derechos se les quitan a los gays????? Se les quita la seguridad social cuando se acuestan con alguien del mismo sexo o qué? Al contrario, se les subvenciona la fecundación in vitro a mujeres perfectamente sanas. Pero lesbianas. Un derecho que no tienen las heterosexuales.
Ser provida te hace ser homófobo? Jajajajajajaja eso es tan cierto como que ser gay te hacer ser pederasta. De verdad que a veces dais una vergüencica ajena....sugar_bijou solo por informarte por si algún día te hace falta. La subvención como tu dices de fecundación invitro es para toda pareja tanto heterosexual como de mujeres, e incluso para mujeres solas ( que pueden tener la orientación sexual que les salga de la polla) vamos que nadie esta regalando nada a las lesbianas, solo dando un derecho que ya tenían los heterosexuales.

#2 #2 manjoney dijo: Si si una verdad como un puño de gordo pa vuestro culo, ya quisiera yo q me dieran las ayudas y facilidades q les dan a los gays porque dos de mis tres hijos son celíacos@manjoney Intenta adoptar si eres gay y vemos que facilidades tienen. Y por cierto, ahora en el cine las palomitas dulces de colorines te las dan gratis con el carnet de gay...pedaso imbecil.
Y que tus hijas sean celiacas pues chico mala suerte, te a tocado como le podia tocar a otro.

#3 #3 technomancer dijo: Lo primero. No es lo mismo el derecho a la vida que un derecho civil.
Lo segundo y hablo por España. Que derechos se le quitan en este país a los gays? Y hablo judicialmente hablando.
#18 #18 nelson_manguera dijo: #3 @technomancer El derecho a la vida es un derecho civil, hamijo. Qué sorpresote eh.

Tradicionalmente la exclusión de los derechos civiles a los homosexuales ha sido inmensa, y en muchos países del mundo sigue siendo ilegal la homosexualidad (en 12 de ellos, penados con la muerte los comportamientos homosexuales, que pueden incluir simplemente que dos personas del mismo sexo se cojan la mano). Y esto te lo digo "judicialmente hablando", como dices tú.

Así que sí, todavía hay cosas por las que merece la pena luchar.llámame loco, pero creo que PREGUNTA POR ESPAÑA....

#20 #20 nelson_manguera dijo: #4 @josega84 Háblame de ellas por favor, que se nota que sabes mucho del tema.@nelson_manguera Las subvenciones a asociaciones LGTBI (en este caso), son como las meigas: haberlas haylas, que hablar de ello sea políticamente incorrecto es otro tema.