No entiendo donde está la incoherencia.

#1 #1 desconcentrada dijo: No entiendo donde está la incoherencia.La incoherencia está en que la gente, ante el riesgo de que te puedas converir en okupa, te pide de fianza las mensualidades podría llegar a tardar el desahucio. Y poco me parecen seis meses cuando hay procesos que duran años. Pero vamos, que si no eres capaz de ver esa relación directa... tampoco vamos a pedir peras al olmo.

Lo que no es de recibo es que un politico niegue que existe la ocupación ilegal en viviendas de particulares sólo porque en su urbanización no existe ningún caso.

#3 #3 salzig dijo: Lo que no es de recibo es que un politico niegue que existe la ocupación ilegal en viviendas de particulares sólo porque en su urbanización no existe ningún caso. no lo niega pero de ahi a lo que Ana Rosa dice sobre que hay 10000 al día (ya que ella tiene 44 pisos turísticos...)

Hay ocupaciones a particulares pero son mínimas.
Yo sigo a Joaquín Bosch que es juez y lo comentó hace no mucho, que las ocupaciones a particulares son mínimas.

Se ocupan los pisos vacíos de los bancos, de toda la vida. O si es un gran tenedor que te intenta duplicar la renta por sus huevos.

#1 #1 desconcentrada dijo: No entiendo donde está la incoherencia.@desconcentrada Pues muy simple, ya te lo ha contestado 2: que si la persona que alquila la vivienda tiene miedo de que se la puedan ocupar y de que no tenga opciones legales si esto sucede, pedirá requisitos más altos para asegurarse de que quien se la alquile tiene una capacidad adquisitiva suficientemente alta como para no andar ocupando viviendas sin pagar.

A nadie se le ha ocurrido que quizás la gente ocupe porque le piden 6 meses de fianza? lo mismo es problema los tweets están al revés

#4 #4 wasuretai85 dijo: #3 no lo niega pero de ahi a lo que Ana Rosa dice sobre que hay 10000 al día (ya que ella tiene 44 pisos turísticos...)

Hay ocupaciones a particulares pero son mínimas.
Yo sigo a Joaquín Bosch que es juez y lo comentó hace no mucho, que las ocupaciones a particulares son mínimas. proporcionalmente sí son pocas, pero yo conozco gente del movimiento ocupa clásico (de los que montaban casas sociales o de acogida en bloques de bancos o pisos de fondos buitre) y están muy mosqueados porque, cito textualmente, "la gente ahora lo que hace es buscarse un piso guapo en una zona de puta madre y quedarse allí a vivir por la cara como si fuese suyo hasta que les echen". Está claro que la mayoría de pisos vacíos son de bancos y de grandes inversores, pero la gente no discrimina hoy en día, le da igual que seas un trabajador con una vivienda en herencia que quiere sacarse un dinero extra o que seas un empresario de un fondo de inversión.

esta pidiendo el willi subnormal que la izquierda haga una intervención del mercado? es que son subnormales y la gente que ni se informa lo aplaude xddd
luego viene el cuento del "libre mercado", "los precios se regulan solos" y "el comisario crea riqueza, no se la queda"

Vaya... Me preguntó por qué extraña razón los caseros no se sienten con seguridad jurídica y piden 6 meses de fianza (es decir, que te la devuelven).
A los que decís que son "mínimos" los casos de okupación... más mínimos son los casos de viogen y estamos dedicando a eso una cantidad de dinero y tiempo astronómica.
"Mimimimi cómo te atreves a compararlo con...?"... Relajad las tetas. Estoy comparando la frecuencia, no la gravedad.

#2 #2 ql707 dijo: #1 La incoherencia está en que la gente, ante el riesgo de que te puedas converir en okupa, te pide de fianza las mensualidades podría llegar a tardar el desahucio. Y poco me parecen seis meses cuando hay procesos que duran años. Pero vamos, que si no eres capaz de ver esa relación directa... tampoco vamos a pedir peras al olmo.Incoherente sería que el casero se quejase de la okupación abusando de esa manera del inquilino. Incoherente es el gobierno permitiendo que los caseros cometan todo tipo de ilegalidades y abusos sin que les pasa nada (el máximo de fianza son 2 meses). Incoherentes eres tú si pretendes que después de esto tengas un derecho a la vivienda digna

Seguid alimentando la mafia de caseros que tenemos en este país. que nos va a ir muy bien

#4 #4 wasuretai85 dijo: #3 no lo niega pero de ahi a lo que Ana Rosa dice sobre que hay 10000 al día (ya que ella tiene 44 pisos turísticos...)

Hay ocupaciones a particulares pero son mínimas.
Yo sigo a Joaquín Bosch que es juez y lo comentó hace no mucho, que las ocupaciones a particulares son mínimas. admito que el problema se exagera como tal, pero estar esta, el problema en sí mismo no es la okupacion como tal, el problema viene de como se maneja la situación, de primeras la ley se pone de parte del okupa en casi todo el proceso, mientras el proceso jurídico se lleva a cabo ellos se quedan en tu vivienda, tu pagas los servicios de luz y agua, tu pagas impuestos y por si fuera poco a pesar de tu ganar el juicio al ser insolventes no recibes compensación alguna, si esto fuera todo sería molesto, pero el proceso dura como MÍNIMO un año y eso en el mejor de los casos.