#2 #2 Arduan90 dijo: Fueron lo talibanes quienes dispararon, no la Religión en general ¬¬ Informaos antes de hablar.
http://www.teinteresa.es/sucesos/joven-activista-herida-tiroteada-Pakistan_0_788922110.html¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?
109
Y el doctor Mengele también hizo sus experimentos en nombre de la ciencia. Como nos pongamos a generalizar...
21
#3 #3 kei94 dijo: #2 ¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?No porque los talibanes sean de religión islámica lo que hacen representa a su religión. Con ese criterio los cristianos son asesinos de judíos y los psicólogos son genocidas (mira el juicio por el genocidio de Srebrenica). Así que no generalices. Este tweet hace una generalización, pero lo hace a propósito y con una finalidad cómica, lo que tu has dicho es una barbaridad. Por si no queda claro voy a poner otro ejemplo, según tu razonamiento los Españoles tienen síndrome de Down porque conoces a un español y tiene síndrome de Down. Estos ejemplos son extremos, pero es para que veas la incoherencia de tu comentario. Por si te interesa esta argumentación se llama reducción al absurdo.
16
#2 #2 Arduan90 dijo: Fueron lo talibanes quienes dispararon, no la Religión en general ¬¬ Informaos antes de hablar.
http://www.teinteresa.es/sucesos/joven-activista-herida-tiroteada-Pakistan_0_788922110.htmlAh, y no es por nada, por si echas ese discurso antiislámico que abunda a veces en la España profunda. Aquí a los islamistas poco más y se los trata muchas veces que si naciesen con una bomba bajo el brazo, en cambio, nadie se fija o se hace eco de las burradas que se sueltan dentro del seno de la Iglesia, que son sino tanto casi tan extremistas como esos mismos terroristas :).
14
#2 #2 Arduan90 dijo: Fueron lo talibanes quienes dispararon, no la Religión en general ¬¬ Informaos antes de hablar.
http://www.teinteresa.es/sucesos/joven-activista-herida-tiroteada-Pakistan_0_788922110.htmlHombre, también hay que aceptar que esa pistola está allí por... la Ciencia.
8
#3 #3 kei94 dijo: #2 ¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?esto me patea y eso que soy agnostico, pero la cosa es asi, la religion se basa en un funtamento basico, que es deformado por unas personas a las que siguen un par de borregos, a lo largo de la historia esas religiones han tomado formas distintas, y a sido utilizada como arma, no culpes a la religion DE LO QUE ES RESPONSABLE EL HOMBRE, es como si dices que un arma mata, un arma por si sola no mata, es una herramienta, el hombre es quien la utiliza para matar, pues lo mismo es la religion
8
#3 #3 kei94 dijo: #2 ¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?TALIBANES no es la religión señor piruletas
7
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces debería ser un "queridos fanáticos", no un "querida religión". Soy religioso y estoy de acuerdo con tu comentario, pero no con el tweet.
6
Querida ciencia, ese hombre salto no por amor a ti sino por DINERO. No fua mas que una campaña de MARKETING, no una proeza cientifica. Att. Centido Comun
6
Una cosa es creen en algo y otra llevar el asunto a este extremo. Otra cosa que hay que tenr en cuenta que este acto no se fraguo por un fin religioso, era mas bien por uno politico. Las leyes en esos paises estan MUY en contra de todo lo que sea dar libertad a la mujer, tienen un origen religioso si, pero su religion no les dice que hagan tales barbaridades, es culpa de la interpretacion fanatista que le han dado ellos a su propia religion y la cual se ha instaurado como ''lo normal'' dentro de ella.
Para proximas tonterias, por favor no generaliceis metiendo a todos los creyentes en el mismo saco porque 2 tios de la religion mas extremista hayan hecho tal barbaridad.
5
Otro estúpido diciendo estupideces para quedar "guay". ¿De verdad hay tantísimos idiotas que aun quieren separar ciencia de religión?
5
#3 #3 kei94 dijo: #2 ¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?¿Y qué coño es la bomba atómica entonces? ¿Un mono volador? Menuda lógica de mierda la vuestra
4
Querida ciencia,
nunca he dicho que haya que llevarse mal contigo
mi intención era solamente enseñar a la gente a tratarse como iguales
atentamente Jesús.
4
#4 #4 kei94 dijo: #2 Ah, y no es por nada, por si echas ese discurso antiislámico que abunda a veces en la España profunda. Aquí a los islamistas poco más y se los trata muchas veces que si naciesen con una bomba bajo el brazo, en cambio, nadie se fija o se hace eco de las burradas que se sueltan dentro del seno de la Iglesia, que son sino tanto casi tan extremistas como esos mismos terroristas :).Que nadie se fija o hace caso a las burradas que se dicen en el seno de la iglesia? Creo que tú no te informas bien, eh?
4
#19 #19 velmilannister dijo: Ains...y la gente discutiendo y matando y debatiendo y censurando y mil cosas más por unos seres imaginarios que se han inventado en la antigüedad y que nadie ha visto ni van a ver jamás...en fin...Precisamente eso es una característica de la religión: habla sobre un concimiento NO FALSABLE; esto es, sobre el cual no pueden aportarse pruebas empíricas.
¿Sabes por qué? Porque si pudieran aportarse pruebas empíricas, entonces no sería religión, sería CIENCIA.
Puedes creer o no creer. Yo, personalmente, no creo. Pero hay que saber respetar el espacio que corresponde a la ciencia como hay que saber respetar el espacio que compete a la religión: ni la ciencia puede pronunciarse sobre la moral o sobre Dios, ni la religión puede pronunciarse sobre la física o la matemática
3
#9 #9 0politeia dijo: #3 No porque los talibanes sean de religión islámica lo que hacen representa a su religión. Con ese criterio los cristianos son asesinos de judíos y los psicólogos son genocidas (mira el juicio por el genocidio de Srebrenica). Así que no generalices. Este tweet hace una generalización, pero lo hace a propósito y con una finalidad cómica, lo que tu has dicho es una barbaridad. Por si no queda claro voy a poner otro ejemplo, según tu razonamiento los Españoles tienen síndrome de Down porque conoces a un español y tiene síndrome de Down. Estos ejemplos son extremos, pero es para que veas la incoherencia de tu comentario. Por si te interesa esta argumentación se llama reducción al absurdo.lo que se refiere es que "en nombre" de su religión la tirotearon, en cambio "en nombre" de la ciencia, nunca se ha disparado a alguien por ir al colegio.
3
Alguien que no entiende que la religión y la ciencia, debidamente entendidas, no son opuestas, sencillamente NO es un hombre de ciencia.
Lo siento mucho pero es así. En una concepción moderna, la religión se circunscribe a los aspectos "no falsables" de la realidad, en tanto que la materia "falsable"es objeto de la ciencia. No existe imbricación entre ambas y no hay yuxtaposición.
Y quien no entienda esto, reitero, no tiene ni puta idea de lo que es la ciencia
3
#15 #15 kithas dijo: Creo que la religión en sí misma está más cerca de la ciencia que de lo que hicieron. Y bueno, lo hicieron con un arma, construida por DIN DIN DIN, la ciencia! XDDDDD, problema aqui , es que no son armas que matan personas , sino personas que matan personas
¬¬
2
#53 #53 lightened dijo: #34 la ciencia creo esa pistola como metodo de avance y defensa del ser humano no para matar a una niña inocente. el hombre hizo que esa pistola matase no la ciencia, sin embargo la religion provoca a los hombres a matar.#54 #54 lightened dijo: #52 un hombre utilizo la ciencia para crea la bomba atomica la ciencia sola no hace nada mas que existirTus argumentos se vuelven en contra de ti fácilmente. La religión se creó para explicar las incógnitas del mundo y, por ejemplo, la cristiana dice que hay que amar y respetar a TODO el mundo, son los hombres los que utilizan la religión para matar, igual que utilizan la pistola.
Igual que en tu otro comentario, "el hombre utilizó la ciencia para crear la bomba atómica, la ciencia sola no hace más que existir", diré que "el hombre utilizó la religión para tener un motivo por el que matar, la religión sola no hace más que existir".
2
Hasta donde yo se, la ciencia creo la bomba atomica.
2
#52 #52 zora_lafriki dijo: Hasta donde yo se, la ciencia creo la bomba atomica.un hombre utilizo la ciencia para crea la bomba atomica la ciencia sola no hace nada mas que existir
2
Querida ciencia,
mientras tú arrojabas a un hombre desde el espacio con un objetivo publicitario yo estaba dando de comer a niños en áfrica.
Atentamente, las pocas religiones que predican la ayuda al prójimo.
2
#55 #55 lightened dijo: #13 la religion crea fanatismo, sino hubiese religion no habria fanatismo.El fanatismo se define por la defensa tenas de una idea, no por que esta sea religiosa, sin importar que la mayoría de los fanáticos del mundo lo sean por la religión, el fanatismo no es por la religión. En el deporte hay fanáticos, en la política hay fanáticos y claro que la ciencia tiene corrientes de fanáticos, muchas posturas científicas han retrasado tanto el progreso científico como la religión. Si para ti un mundo basado en la ciencia sería mejor, no puedo estar de acuerdo contigo, no porque no confíe en la ciencia, si no porque me cabrea que la mayoría de la gente no metida en ciencia siga llamando ciencia a la tecnología, y que no entienda que el principio básico de la ciencia es la duda y no la certeza.
2
Cuidado, que no se le ocurra a la religión lanzar a gente desde el espacio, que la liamos.
1
#29 #29 enanone dijo: #16 En la Edad Media, la Iglesia fue terriblemente bárbara. No sé quién negará este punto.
En el siglo XXI, la iglesia islámica es extremadamente bárbara. Tampoco sé quién puede negar esto, habida cuenta del trato que se le da a la mujer.
En cuanto a la "ciencia" del III Reich, creo que no puedes desligar completamente la ciencia de temas éticos, como hicieron los nazis. En tal caso, la ciencia pierde toda legitimidadCreo que el nuevo gobierno del lugar donde sucedió esta noticia también es musulmán pero eso no hace que vayan a apedrearla por querer ir al colegio. De hecho, aunque sea por quedar bien con el mundo, se han volcado para salvarla y darle la mejor atención médica.
Y sigo opinando lo mismo. Los talibanes o cualquier extremista religioso están igualmente deslegitimizados que la ciencia de los nazis por exactamente lo mismo.
1
#34 #34 hellomotto dijo: #2 Hombre, también hay que aceptar que esa pistola está allí por... la Ciencia.la ciencia creo esa pistola como metodo de avance y defensa del ser humano no para matar a una niña inocente. el hombre hizo que esa pistola matase no la ciencia, sin embargo la religion provoca a los hombres a matar.
1
Qué tontería... La religión no tiene culpa de ese disparo. Gente loca hay en todas partes. Y en el Corán no pone nada de matar o degradar a la mujer; de igual forma en la Biblia no pone nada de que debamos hacer catedrales o matar herejes en la hoguera.
El error es del hombre, no de la religión.
1
Este post es muy muy hipocrita, yo también podría decir esto: Querida ciencia, mientras tu investigaste un arsenal nuclear capaz de acabar con la vida tal como la conocemos, yo tenía ayudaba a los mas pobres.
No todo es blanco y negro, sois unos extremistas...
1
#36 #36 enanone dijo: #33 Las actuales son por cuestiones políticas o puramente económicas.
La ciencia como tal no puede desatar una guerra, salvo que la guerra consista precisamente en obtener una tecnología que otra nación mantiene en secreto. Cosa altamente improbable, porque muy difícilmente un país atacará a otro con tecnología superiormeramente se busca la comparación entre tecnologías y esa es la razón de las guerras demostrar quien tiene la mejor y claro que se hacen guerras de espionaje tecnológico o no??
1
Querida ciencia, tu creaste las balas si mal lo recuerdo.
Atentamente Religión.
Soy ateo. :)
1
Y dale... no se lanzo desde el espacio, se lanzo desde la estratosfera. No es lo mismo.
1
#20 #20 akora dijo: #9 lo que se refiere es que "en nombre" de su religión la tirotearon, en cambio "en nombre" de la ciencia, nunca se ha disparado a alguien por ir al colegio. Por supuesto que en nombre de la ciencia nunca se hallan cometido atrocidades. Experimentación con animales, con prisioneros de guerra etc.
Y no digo que la ciencia, al igual que la religión, sean malas, sino que la gente que actúa en sus nombres puede serlo.
1
#33 #33 isrrisolis dijo: #20 a no??????????' enserio obvio que si de entrada solamente el echo de las guerras es por ver quien tiene la mejor tecnología
tecnología =ciencia
no seas ingenuo cuando fue la ultima guerra por religiones y dime porque razón son las actuales!!!!!Las actuales son por cuestiones políticas o puramente económicas.
La ciencia como tal no puede desatar una guerra, salvo que la guerra consista precisamente en obtener una tecnología que otra nación mantiene en secreto. Cosa altamente improbable, porque muy difícilmente un país atacará a otro con tecnología superior
1
#6 #6 simuerto dijo: #4 En al antigüedad y en la edad media si era extremista la religion cristiana, me gustaria que buscases algun articulo actual sobre un acto promovido por la religion catolica (por ejemplo) en el que hayan habido muertes (casi que ninguna), en cambio si buscas sobre el islamismo vas a ver muchas mas. ¿Que el Papa suelta alguna gilipollez? Ok, la ha soltado el, no tiene porque estar generalizando a todos los creyentes.Las cruzadas, Las brujas de Salem, la Inquisición, exorcismos llevados al extremo (relativamente actuales)
Me gustaría añadir que "Las leyes en esos paises estan MUY en contra de todo lo que sea dar libertad a la mujer, tienen un origen religioso si, pero su religion no les dice que hagan tales barbaridades" en realidad el crímen ha sido condenado por el Gobierno de ese país y fue un acto aislado y revindicado por una facción extremista no legal de la política.
#11,#11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. la ciencia promovida por el nazismo es tan científica como los extremistas religiosos son religiosos. De hecho, se basaba en una mejora evolutiva de la especie humana por contraselección (eliminación de los peores individuos)
1
#53 #53 lightened dijo: #34 la ciencia creo esa pistola como metodo de avance y defensa del ser humano no para matar a una niña inocente. el hombre hizo que esa pistola matase no la ciencia, sin embargo la religion provoca a los hombres a matar.La ciencia da pie a la tecnología que crea las pistolas, jamás produce pistolas. Por principio si se excluye la ética, que es una cosa más bien salida de la filosofía, o la moral que a veces viene de la religión pero mayormente también es cosa filosófica, a la ciencia no le incumbe en absoluto lo que se haga con el conocimiento que produce.
1
#16 #16 kithas dijo: #6 Las cruzadas, Las brujas de Salem, la Inquisición, exorcismos llevados al extremo (relativamente actuales)
Me gustaría añadir que "Las leyes en esos paises estan MUY en contra de todo lo que sea dar libertad a la mujer, tienen un origen religioso si, pero su religion no les dice que hagan tales barbaridades" en realidad el crímen ha sido condenado por el Gobierno de ese país y fue un acto aislado y revindicado por una facción extremista no legal de la política.
#11, la ciencia promovida por el nazismo es tan científica como los extremistas religiosos son religiosos. De hecho, se basaba en una mejora evolutiva de la especie humana por contraselección (eliminación de los peores individuos)En la Edad Media, la Iglesia fue terriblemente bárbara. No sé quién negará este punto.
En el siglo XXI, la iglesia islámica es extremadamente bárbara. Tampoco sé quién puede negar esto, habida cuenta del trato que se le da a la mujer.
En cuanto a la "ciencia" del III Reich, creo que no puedes desligar completamente la ciencia de temas éticos, como hicieron los nazis. En tal caso, la ciencia pierde toda legitimidad
1
#9 #9 0politeia dijo: #3 No porque los talibanes sean de religión islámica lo que hacen representa a su religión. Con ese criterio los cristianos son asesinos de judíos y los psicólogos son genocidas (mira el juicio por el genocidio de Srebrenica). Así que no generalices. Este tweet hace una generalización, pero lo hace a propósito y con una finalidad cómica, lo que tu has dicho es una barbaridad. Por si no queda claro voy a poner otro ejemplo, según tu razonamiento los Españoles tienen síndrome de Down porque conoces a un español y tiene síndrome de Down. Estos ejemplos son extremos, pero es para que veas la incoherencia de tu comentario. Por si te interesa esta argumentación se llama reducción al absurdo.No, la verdad es que no tienes razón.
La crítica del tweet (aunque es pésima, falaz y, sobre todo, enormemente supercicial) va contra la religión en general. Si los talibanes lo hacen en nombre de Alá, entonces no hay ninguna incoherencia interna en el argumento.
Que externamente el tweet sea una puta gilipollez, eso es otra cosa
1
#3 #3 kei94 dijo: #2 ¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?BUUM HEADSHOT!
1
#52 #52 zora_lafriki dijo: Hasta donde yo se, la ciencia creo la bomba atomica.Eso es tecnología, la ciencia investigo sobre el átomo, la aplicación es otra cosa, por lo que se resume que su conocimiento “hasta donde yo sé” es deficiente.
0
#4 #4 kei94 dijo: #2 Ah, y no es por nada, por si echas ese discurso antiislámico que abunda a veces en la España profunda. Aquí a los islamistas poco más y se los trata muchas veces que si naciesen con una bomba bajo el brazo, en cambio, nadie se fija o se hace eco de las burradas que se sueltan dentro del seno de la Iglesia, que son sino tanto casi tan extremistas como esos mismos terroristas :).En al antigüedad y en la edad media si era extremista la religion cristiana, me gustaria que buscases algun articulo actual sobre un acto promovido por la religion catolica (por ejemplo) en el que hayan habido muertes (casi que ninguna), en cambio si buscas sobre el islamismo vas a ver muchas mas. ¿Que el Papa suelta alguna gilipollez? Ok, la ha soltado el, no tiene porque estar generalizando a todos los creyentes.
0
#39 #39 devilevil dijo: #26 pero los que mataron a la niña si eran islámicos señor... ALGO!Y que mierda me quieres decir con eso???
0
así se habla ciencia!
0
#54 #54 lightened dijo: #52 un hombre utilizo la ciencia para crea la bomba atomica la ciencia sola no hace nada mas que existirLo mismo la religion.
0
#45 #45 kei94 dijo:#44 #44 enanone dijo: #41 Comparar a los talibanes con el Opus Dei es como comparar a Hitler con Zapatero... uno es atroz y el otro es completamente inofensivoCómo se nota que o bien tu familia tuvo un contacto muy leve con el Opus o no sabes de lo que hablas :). Mi madre fue a un colegio del Opus en Posada (Córdoba) y son una panda de católicos profundos que no buscan más que adoctrinar a la gente.si alguno tiene alguna duda yo mismo he ido a un colegio del Opus y aseguro que #44 #44 enanone dijo: #41 Comparar a los talibanes con el Opus Dei es como comparar a Hitler con Zapatero... uno es atroz y el otro es completamente inofensivoinofensivo poquito alli quieren que creas por encima de todo y como sueltes algo fuera de lugar que contradiga minimamente sus mas enraizadas y estupidas creencias ya puedes rezar
0
Ains...y la gente discutiendo y matando y debatiendo y censurando y mil cosas más por unos seres imaginarios que se han inventado en la antigüedad y que nadie ha visto ni van a ver jamás...en fin...
0
#4 #4 kei94 dijo: #2 Ah, y no es por nada, por si echas ese discurso antiislámico que abunda a veces en la España profunda. Aquí a los islamistas poco más y se los trata muchas veces que si naciesen con una bomba bajo el brazo, en cambio, nadie se fija o se hace eco de las burradas que se sueltan dentro del seno de la Iglesia, que son sino tanto casi tan extremistas como esos mismos terroristas :).La diferencia es el grado de poder y control que tienen alli y aqui , aqui no me pueden hacer nada por decir cosas como , me cago en las tetas de la virgen para que el niño mame mierda , mientras que alli me pueden rebentar la cabeza por algo parecido
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
http://www.teinteresa.es/sucesos/joven-activista-herida-tiroteada-Pakistan_0_788922110.html¿Y qué es el islamismo entonces, una piruleta?
http://www.teinteresa.es/sucesos/joven-activista-herida-tiroteada-Pakistan_0_788922110.htmlAh, y no es por nada, por si echas ese discurso antiislámico que abunda a veces en la España profunda. Aquí a los islamistas poco más y se los trata muchas veces que si naciesen con una bomba bajo el brazo, en cambio, nadie se fija o se hace eco de las burradas que se sueltan dentro del seno de la Iglesia, que son sino tanto casi tan extremistas como esos mismos terroristas :).
http://www.teinteresa.es/sucesos/joven-activista-herida-tiroteada-Pakistan_0_788922110.htmlHombre, también hay que aceptar que esa pistola está allí por... la Ciencia.
Para proximas tonterias, por favor no generaliceis metiendo a todos los creyentes en el mismo saco porque 2 tios de la religion mas extremista hayan hecho tal barbaridad.
nunca he dicho que haya que llevarse mal contigo
mi intención era solamente enseñar a la gente a tratarse como iguales
atentamente Jesús.
¿Sabes por qué? Porque si pudieran aportarse pruebas empíricas, entonces no sería religión, sería CIENCIA.
Puedes creer o no creer. Yo, personalmente, no creo. Pero hay que saber respetar el espacio que corresponde a la ciencia como hay que saber respetar el espacio que compete a la religión: ni la ciencia puede pronunciarse sobre la moral o sobre Dios, ni la religión puede pronunciarse sobre la física o la matemática
Lo siento mucho pero es así. En una concepción moderna, la religión se circunscribe a los aspectos "no falsables" de la realidad, en tanto que la materia "falsable"es objeto de la ciencia. No existe imbricación entre ambas y no hay yuxtaposición.
Y quien no entienda esto, reitero, no tiene ni puta idea de lo que es la ciencia
¬¬
Igual que en tu otro comentario, "el hombre utilizó la ciencia para crear la bomba atómica, la ciencia sola no hace más que existir", diré que "el hombre utilizó la religión para tener un motivo por el que matar, la religión sola no hace más que existir".
mientras tú arrojabas a un hombre desde el espacio con un objetivo publicitario yo estaba dando de comer a niños en áfrica.
Atentamente, las pocas religiones que predican la ayuda al prójimo.
En el siglo XXI, la iglesia islámica es extremadamente bárbara. Tampoco sé quién puede negar esto, habida cuenta del trato que se le da a la mujer.
En cuanto a la "ciencia" del III Reich, creo que no puedes desligar completamente la ciencia de temas éticos, como hicieron los nazis. En tal caso, la ciencia pierde toda legitimidadCreo que el nuevo gobierno del lugar donde sucedió esta noticia también es musulmán pero eso no hace que vayan a apedrearla por querer ir al colegio. De hecho, aunque sea por quedar bien con el mundo, se han volcado para salvarla y darle la mejor atención médica.
Y sigo opinando lo mismo. Los talibanes o cualquier extremista religioso están igualmente deslegitimizados que la ciencia de los nazis por exactamente lo mismo.
El error es del hombre, no de la religión.
No todo es blanco y negro, sois unos extremistas...
La ciencia como tal no puede desatar una guerra, salvo que la guerra consista precisamente en obtener una tecnología que otra nación mantiene en secreto. Cosa altamente improbable, porque muy difícilmente un país atacará a otro con tecnología superiormeramente se busca la comparación entre tecnologías y esa es la razón de las guerras demostrar quien tiene la mejor y claro que se hacen guerras de espionaje tecnológico o no??
Atentamente Religión.
Soy ateo. :)
Y no digo que la ciencia, al igual que la religión, sean malas, sino que la gente que actúa en sus nombres puede serlo.
tecnología =ciencia
no seas ingenuo cuando fue la ultima guerra por religiones y dime porque razón son las actuales!!!!!Las actuales son por cuestiones políticas o puramente económicas.
La ciencia como tal no puede desatar una guerra, salvo que la guerra consista precisamente en obtener una tecnología que otra nación mantiene en secreto. Cosa altamente improbable, porque muy difícilmente un país atacará a otro con tecnología superior
Me gustaría añadir que "Las leyes en esos paises estan MUY en contra de todo lo que sea dar libertad a la mujer, tienen un origen religioso si, pero su religion no les dice que hagan tales barbaridades" en realidad el crímen ha sido condenado por el Gobierno de ese país y fue un acto aislado y revindicado por una facción extremista no legal de la política.
#11,#11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. la ciencia promovida por el nazismo es tan científica como los extremistas religiosos son religiosos. De hecho, se basaba en una mejora evolutiva de la especie humana por contraselección (eliminación de los peores individuos)
Me gustaría añadir que "Las leyes en esos paises estan MUY en contra de todo lo que sea dar libertad a la mujer, tienen un origen religioso si, pero su religion no les dice que hagan tales barbaridades" en realidad el crímen ha sido condenado por el Gobierno de ese país y fue un acto aislado y revindicado por una facción extremista no legal de la política.
#11, la ciencia promovida por el nazismo es tan científica como los extremistas religiosos son religiosos. De hecho, se basaba en una mejora evolutiva de la especie humana por contraselección (eliminación de los peores individuos)En la Edad Media, la Iglesia fue terriblemente bárbara. No sé quién negará este punto.
En el siglo XXI, la iglesia islámica es extremadamente bárbara. Tampoco sé quién puede negar esto, habida cuenta del trato que se le da a la mujer.
En cuanto a la "ciencia" del III Reich, creo que no puedes desligar completamente la ciencia de temas éticos, como hicieron los nazis. En tal caso, la ciencia pierde toda legitimidad
La crítica del tweet (aunque es pésima, falaz y, sobre todo, enormemente supercicial) va contra la religión en general. Si los talibanes lo hacen en nombre de Alá, entonces no hay ninguna incoherencia interna en el argumento.
Que externamente el tweet sea una puta gilipollez, eso es otra cosa