Chica que acaba de ser vacunada expone los efectos secundarios que ha tenido
por Baba el 8 ene 2021, 13:03
También te gustará:
Chica explica por qué se pone una tirita en el ombligo
Pobre chaval, lo ha dejado friendzoneado tirado en el suelo
Así que sí, prefiero ponerme una vacuna creada y conocida por el hombre que esperar a que el virus me mate ahora o en un futuro o me provoque una covid persistente y no pueda volver a respirar bien en la vida.
Os llevareis una sorpresa al saber que es y como funciona.
Os llevareis una sorpresa al saber que es y como funciona.@brinxer Sin ánimo de ofender, sin formación en el campo dudo mucho que hayas podido comprender en profundidad el funcionamiento de la vacuna.
Así que por un lado tenemos a un random preocupado por lo que ha entendido de un análisis superficial de la vacuna. Por otro lado tenemos a toda la comunidad científica internacional. Si La decisión de Sophie hubiera sido esta, la película habría sido mucho más corta.
Pero, tras ver los problemas que causa a los alergicos (yo soy uno), no sé cual me convendria ponerme... Sé que la pfizer no me pondré, ya que es la que mas casos graves a alergicos le ocacionan... Tal vez la rusa o la de oxford.
Pero estas dos vacunas, pueden causar coagulos internos. Y si bien, este tipo de vacuna ya existen, estas 2 en particulares no son de fiar al 100%, la razon ? La vacuna rusa aun no tiene un buen estudio y faltan datos por ser publicados, además de que no esta comprobada su eficacia en gente mayor de 60 (soy menor q esa edad, pero es algo a tener en cuenta).
La vacuna rusa, no esta presentando todo el informe requerido por los gobiernos...
En cuanto a la de oxford, no me agrada que hicieron mal los estudios, además de que tambien ocaciono algunos inconvenientes a pacientes. De todas formas, segun ellos mismos dijeron "vamos a necesitar unos 12 meses para poder realizar un estudio a fondo", y eso fue hace 1 mes... y ya la estan aprobando ???...
En mi pais estan esas 3 opciones (la de moderna creo que es mejor que la pfizer y no ocaciona problema con los alergicos).
Yo recomiendo la pfizer para quienes no tuvieron nunca un problema de alergia.
Y entre la oxford y la rusa, me quedo con la rusa, ya que no tuvo problemas ni inconvenientes en el proceso de testeo...aunque aun faltan mas datos.
De todas formas, no quisiera ponermela ahora, preferiria esperar 1 año...más que nada por mi problema de alergia... pero creo que la gente que no tiene este tipode inconvenientes deberia vacunarse con cualquiera...
A partir de ahí, me genera inseguridad los posibles efectos de aquí a 2, 5 o 10 años por decir algo. No seria el primer producto que se vende con la teoría de que es completamente seguro y al final acaba acarreando muchos problemas, es una posibilidad aunque sea pequeña.
#1 #1 mifiva dijo: Los mismos que nos reímos de los efectos a medio-largo plazo somos los mismos que sabemos que estos efectos ya se conocen en la teoría gracias a que se sabe cómo actúa exactamente la vacuna, somos los mismos que sabemos que sean cuales sean esos efectos secundarios hoy en día se tienen medicamentos para controlarlos y somos los mismos que dicen que no se tiene ni idea de cómo ataca este virus, por lo que no se saben sus efectos a medio-largo plazo, y no se tienen medicamentos para contrarrestarlo.
Así que sí, prefiero ponerme una vacuna creada y conocida por el hombre que esperar a que el virus me mate ahora o en un futuro o me provoque una covid persistente y no pueda volver a respirar bien en la vida.@mifiva La uralita/fibrocemento también fue creada por el hombre, millones de casas tenían estructuras con este material tan de moda hace unos años, y pum, mas tarde se descubrió que es cancerígeno, por poner un ejemplo. Como añadido, también decir que la bomba atómica también es un invento de los humanos.
A partir de ahí, me genera inseguridad los posibles efectos de aquí a 2, 5 o 10 años por decir algo. No seria el primer producto que se vende con la teoría de que es completamente seguro y al final acaba acarreando muchos problemas, es una posibilidad aunque sea pequeña.
#1 @mifiva La uralita/fibrocemento también fue creada por el hombre, millones de casas tenían estructuras con este material tan de moda hace unos años, y pum, mas tarde se descubrió que es cancerígeno, por poner un ejemplo. Como añadido, también decir que la bomba atómica también es un invento de los humanos.
@pinope93
Estas comparando cosas que no vienen a cuento.
La vacuna te va a generar anticuerpos, y como toda vacuna de gripe debe ser reforzada en un futuro, ya que esos anticuerpos van disminuyendo...
Es decir, no hay ningun "efecto secundario a largo plazo". O tenes una reaccion grave al instante (horas) o tu cuerpo la acepto bien, y con el tiempo tendras que volverte a vacunar.. asi es como funcionan las vacunas que generan anticuerpos.
A partir de ahí, me genera inseguridad los posibles efectos de aquí a 2, 5 o 10 años por decir algo. No seria el primer producto que se vende con la teoría de que es completamente seguro y al final acaba acarreando muchos problemas, es una posibilidad aunque sea pequeña.
#1 @mifiva La uralita/fibrocemento también fue creada por el hombre, millones de casas tenían estructuras con este material tan de moda hace unos años, y pum, mas tarde se descubrió que es cancerígeno, por poner un ejemplo. Como añadido, también decir que la bomba atómica también es un invento de los humanos.
@pinope93 la uralita/fibrocemento no fue investigada para ser inhalada, consumida o administrada en humanos, simplemente era un material que estaba ahí y que no se conocía su mecanismo de acción en el cuerpo humano hasta que se empezó a investigar.
Por suerte, la vacuna sí esta pensada para administrarse en el ser humano y se conoce exactamente el mecanismo de acción que ésta produce, ya que se ha creado específicamente para ello, por lo que es más improbable que produzca efectos desconocidos a largo plazo.
En cuanto a la bomba atómica, ahí te doy la razón, pero no es comparable a una vacuna que se busca con el fin de ayudar y que además su función es verificada por varios organismos independientes unos de otros (El mismo laboratorio, la agencia europea del medicamento, la AEMPS, la FDA...) y me da que éstos no van a dedicarse a matar a la población, porque, si quieres verlo desde el punto de vista más egoísta posible, si matan a gente, se quedan sin clientes/socios.