Así espera el PP a C's en sus reuniones... por @IMPOSSIBALL
por Alberto Carlos el 27 ago 2016, 17:49
También te gustará:
Y seguro que aún así tiene más matches que yo, por @Raspatuit
La gente es así de tonta, que hay que recordárselo, por @InformaCosmos
El teatrillo que han montado de una "negociación", para dar la sensación de que hay puntos en los que necesitan ponerse de acuerdo y que el PP va a ser menos corrupto no se lo cree nadie. Su única utilidad será acusar al resto de formaciones políticas de irresponsables por no participar también en un pacto de Estado.
Las medidas anticorrupción y antievasión propuestas son una auténtica risa. De hecho serán votadas por corruptos manifiestos del PP, como la propia Rita Barberá desde su asiento del Senado (aforamiento que le libró de ser juzgada por el TS). ¿Qué clase de medidas anticorrupción puede garantizar un partido que está IMPUTADO COMO PERSONA JURÍDICA?
Desde el punto de vista procesal, no es sólo que el PP tenga imputados por corrupción, es que está imputado en sí mismo.
Bueno... los segundos, que el PSOE ya fue juzgado y condenado hace casi 20 años por el mismo motivo de financiación irregular.
Sí, el mismo PSOE con quien Podemos insiste en formar un "gobierno del cambio".
Sí, el mismo Podemos cuya financiación ya sabemos de donde viene.@sugar_bijou Eso es una vil mentira jovencito. Las personas jurídicas (y por lo tanto los partidos políticos ) sólo son imputables desde la reforma del Código Penal de 2010 (consulta un poco la wikipedia, anda) y por lo tanto es imposible que el PSOE lo hubiese sido en 1996, como sugieres. No obstante, sí es llamativo que el PP sea el primer y único partido imputado.
Eso nos dice que, pese a lo que digan los medios de comunicación, la justicia española lo considera el más corrupto y con diferencia, y esto es un hecho objetivo e innegable.
1.No ha tenido mayoría absoluta, pero ha sido el partido que más votos ha obtenido. Así que SÍ ha ganado las elecciones. En eso consiste ganar unas elecciones, en ser el más votado. Punto, no hay más, han GANADO las elecciones.
Pero no con mayoría absoluta.
2. No sé donde viviréis el resto, pero en Madrid han logrado que Cifuentes adopte muchas medidas contra la corrupción.
3. El único partido que puede adoptar medidas contra la corrupción es aquel que esté en el gobierno.
Amargo equívoco el tuyo. En nuestro sistema parlamentarista, ganar las elecciones significa obtener la mayoría de apoyos parlamentarios para formar gobierno (lo del pluralismo político que garantiza la constitución y tal) y no simplemente obtener más votos. Así que, ex Constitutio, ganar no significa obtener más votos que otros, pues esto es propio de una democracia presidencialista.
Si según tú han ganado, ¿cómo es que no gobiernan y se lamentan de no tener más apoyos?
El teatrillo que han montado de una "negociación", para dar la sensación de que hay puntos en los que necesitan ponerse de acuerdo y que el PP va a ser menos corrupto no se lo cree nadie. Su única utilidad será acusar al resto de formaciones políticas de irresponsables por no participar también en un pacto de Estado.#3 #3 nelson_manguera dijo: #2 @tresveinticuatro Si el PP hubiese ganado no estaríamos asistiendo a este teatrillo. No han sido capaces de obtener la mayoría necesaria en dos elecciones (ni ellos ni nadie) así que es muy pretencioso colgarse la medalla de ganador.
Las medidas anticorrupción y antievasión propuestas son una auténtica risa. De hecho serán votadas por corruptos manifiestos del PP, como la propia Rita Barberá desde su asiento del Senado (aforamiento que le libró de ser juzgada por el TS). ¿Qué clase de medidas anticorrupción puede garantizar un partido que está IMPUTADO COMO PERSONA JURÍDICA?
Desde el punto de vista procesal, no es sólo que el PP tenga imputados por corrupción, es que está imputado en sí mismo.
1.No ha tenido mayoría absoluta, pero ha sido el partido que más votos ha obtenido. Así que SÍ ha ganado las elecciones. En eso consiste ganar unas elecciones, en ser el más votado. Punto, no hay más, han GANADO las elecciones.
Pero no con mayoría absoluta.
2. No sé donde viviréis el resto, pero en Madrid han logrado que Cifuentes adopte muchas medidas contra la corrupción.
3. El único partido que puede adoptar medidas contra la corrupción es aquel que esté en el gobierno.
1.No ha tenido mayoría absoluta, pero ha sido el partido que más votos ha obtenido. Así que SÍ ha ganado las elecciones. En eso consiste ganar unas elecciones, en ser el más votado. Punto, no hay más, han GANADO las elecciones.
Pero no con mayoría absoluta.
2. No sé donde viviréis el resto, pero en Madrid han logrado que Cifuentes adopte muchas medidas contra la corrupción.
3. El único partido que puede adoptar medidas contra la corrupción es aquel que esté en el gobierno.
4. Ciudadanos es tan tan taaaaaaaannn del PP que en la anterior legislatura trató de investir presidente a Pedro Sánchez, que es la oposición a Rajoy
Y no, no soy de Ciudadanos, pero me encanta ver como la izquierda patalea porque salgan alternativas en la derecha que le roben el campo de la "regeneración" a Podemos.
Las medidas anticorrupción y antievasión propuestas son una auténtica risa. De hecho serán votadas por corruptos manifiestos del PP, como la propia Rita Barberá desde su asiento del Senado (aforamiento que le libró de ser juzgada por el TS). ¿Qué clase de medidas anticorrupción puede garantizar un partido que está IMPUTADO COMO PERSONA JURÍDICA?
Desde el punto de vista procesal, no es sólo que el PP tenga imputados por corrupción, es que está imputado en sí mismo.
@nelson_manguera Ya, es que antes de la reforma del PP, un partido no podía ser imputado por corrupción. Por eso son los primeros.
Bueno... los segundos, que el PSOE ya fue juzgado y condenado hace casi 20 años por el mismo motivo de financiación irregular.
Sí, el mismo PSOE con quien Podemos insiste en formar un "gobierno del cambio".
Sí, el mismo Podemos cuya financiación ya sabemos de donde viene.