Y ni siquiera, porque sólo les va a quitar una subvención que dado el rendimiento económico de la F1 no debería causar ningún problema.
35
Que no va a quitar la F1 pesados. Va quitar la subvención a la F1.
Si es un negocio que genera tantos beneficios ¿No debería perfectamente financiarse por la iniciativa privada?
32
Esa subvención fué probablemente una especie de "soborno" para traer la F1 a Barcelona, del mismo modo que ocurre con el mundial de Qatar (si, me niego a escribirlo como "Catar"). Así que a estas alturas, no van a cambiar el Gran Premio de circuito por no recibir su parte.
9
La formula 1 es privada, no?
Pues que se paguen ellos los gastos, que para ellos se guardan el beneficio......
No puede ser que la gente este sin comer y se esten subvencionando estos y muchos otros eventos...
18
Este tipo de cambios son los que hacian falta, dejarse de tonterias y centrarse en lo que tocaba! Bravo por Ada, a ver si el resto de España se aplica el cuento, en la C. Valenciana falta hace...
12
Un Gran Premio de esas dimensiones genera grandes beneficios. Si subvencionando con 1 recibo 10 puedo dar hasta 9 para dar de comer a los niños. Si no saliese rentable no invertirían ahí.
-9
No puede quitar nada, porque el ayuntamiento no subvenciona nada, lo hace la generalitat y el ayuntamiento de montmelo.
Además lo que gana Barcelona con la F1, no lo gana el ayuntamiento, sino los hoteles y los comerciantes
1
Entre todas las instituciones estatales se aportan una subvecion de 20 millones a la F1, de los cuales Barcelona aporta 4,5 millones. La F1 genera 200 millones directos y indirectos, que si bien como dice la gente, los beneficios son para los patrocinadores, con un gasto de 200 millones los impuestos que se obtendrian solo en concepto de IRPF de los empleados y del IVA de los productos que consuman nos indica que minimo MINIMO 50 millones van para el estado (no se cuantos de esos iran concretamente a Barcelona).
Que podria financiarse sola? quizas. Pero yo lo tengo claro, si esos 4.5 millones son condicion indispensable para que la F1 aparque aqui cada temporada, yo los pago encantado, porque no estas gastando 4.5 millones, estas dejando de ganar 50.
4
#8 #8 p4triot dijo: Entre todas las instituciones estatales se aportan una subvecion de 20 millones a la F1, de los cuales Barcelona aporta 4,5 millones. La F1 genera 200 millones directos y indirectos, que si bien como dice la gente, los beneficios son para los patrocinadores, con un gasto de 200 millones los impuestos que se obtendrian solo en concepto de IRPF de los empleados y del IVA de los productos que consuman nos indica que minimo MINIMO 50 millones van para el estado (no se cuantos de esos iran concretamente a Barcelona).
Que podria financiarse sola? quizas. Pero yo lo tengo claro, si esos 4.5 millones son condicion indispensable para que la F1 aparque aqui cada temporada, yo los pago encantado, porque no estas gastando 4.5 millones, estas dejando de ganar 50.queria decir "no estas ahorrando 4.5 millones, estas dejando de ganar 50". Ya le podrian poner edit a esto...
4
#6 #6 balsencio dijo: Un Gran Premio de esas dimensiones genera grandes beneficios. Si subvencionando con 1 recibo 10 puedo dar hasta 9 para dar de comer a los niños. Si no saliese rentable no invertirían ahí.@balsencio el problema es que luego no lo dan para comer... ;)
4
#10 #10 imagoodgirl dijo: #6 @balsencio el problema es que luego no lo dan para comer... ;)@imagoodgirl pero hablamos de Ada Colau, no? Ella dice que sí lo va a hacer
2
#11 #11 balsencio dijo: #10 @imagoodgirl pero hablamos de Ada Colau, no? Ella dice que sí lo va a hacer@balsencio Touché! Jajaja supongo que sí, ella sí lo haría, pero el resto nunca lo ha puesto en práctica, así que, curándonos en salud mejor no subvencionar. A mi me parece una buena medida.
1
#12 #12 imagoodgirl dijo: #11 @balsencio Touché! Jajaja supongo que sí, ella sí lo haría, pero el resto nunca lo ha puesto en práctica, así que, curándonos en salud mejor no subvencionar. A mi me parece una buena medida.@imagoodgirl una buena medida si se está perdiendo dinero, pero si se gana dinero no entiendo cómo puede serlo.
0
hay que volver a explicar que con el dinero de la formula 1 las empresas ganan y el gobierno gana mucho mas para poder pagar comedores sociales etc que usando los 4,5 millones de forma directa para pagar esos comedores?. Suena bonito si no lo analizas pero después de ver la realidad económica...
2
#14 #14 alien66 dijo: hay que volver a explicar que con el dinero de la formula 1 las empresas ganan y el gobierno gana mucho mas para poder pagar comedores sociales etc que usando los 4,5 millones de forma directa para pagar esos comedores?. Suena bonito si no lo analizas pero después de ver la realidad económica...@alien66 Pero qué pesados estáis. las escuderias usan un presupuesto total de 1413 millones de euros. Unos 150 millones de presupuesto por cada escuderia. Cada corredor gana unos 16 millones al año. El premio es de unos 100 millones y todas las escuderias tienen un valor de más de medio millón.
Todo ello sin tener en cuenta lo que ganan en videojuegos, camisetas y demás productos.
¿Y te crees que van a huir del país a buscarse otro circuito y un país que les subvencione por 4 millones y medio? ¿Sabiendo que hay países más inaccesibles que España o con peor clima por los que pueda haber menos aforo? ¿Sabiendo que en España van a estar más cómodos que en alguna república bananera?
Vamos hombre.
2
#13 #13 balsencio dijo: #12 @imagoodgirl una buena medida si se está perdiendo dinero, pero si se gana dinero no entiendo cómo puede serlo.@balsencio también te digo que si no se lo ha planteado es que no sacará tanto beneficio, ¿sabes? Posiblemente las grandes empresas sí pero el ayuntamiento por su subvención no. En Valencia estamos bastante escarmentados con la Formula 1, no voy a cambiar de opinión, la verdad.
0
#6 #6 balsencio dijo: Un Gran Premio de esas dimensiones genera grandes beneficios. Si subvencionando con 1 recibo 10 puedo dar hasta 9 para dar de comer a los niños. Si no saliese rentable no invertirían ahí.@balsencio Eres un necio que no tiene ni idea de economía, y lo siento por no emplear un eufemismo.
Me remito a otro post en el que se habló este tema:
Decir que la F1, a través del dinero, es correcto.
Pero decir que esos 4,5 millones del erario público son los que generan los ingresos NO lo es, porque la infraestructura de la competición se sustenta fundamentalmente por inversión privada, que seguirá existiendo aun sin esos 4,5 millones (porque los organizadores sí que sacan pasta de verdad).
Sencillamente los inversores privados tendrán un coste más elevado (pero seguirán ganando una fortuna), y el Ayto. de Barcelona se beneficiará de la misma contraprestación, pero habiendo ayudando a chavales que lo necesitan.
3
#17 #17 nelson_manguera dijo: #6 @balsencio Eres un necio que no tiene ni idea de economía, y lo siento por no emplear un eufemismo.
Me remito a otro post en el que se habló este tema:
Decir que la F1, a través del dinero, es correcto.
Pero decir que esos 4,5 millones del erario público son los que generan los ingresos NO lo es, porque la infraestructura de la competición se sustenta fundamentalmente por inversión privada, que seguirá existiendo aun sin esos 4,5 millones (porque los organizadores sí que sacan pasta de verdad).
Sencillamente los inversores privados tendrán un coste más elevado (pero seguirán ganando una fortuna), y el Ayto. de Barcelona se beneficiará de la misma contraprestación, pero habiendo ayudando a chavales que lo necesitan. @nelson_manguera gracias por tu aportación pero no era necesario faltarme al respeto. Yo no digo que esos 4,5 millones sean los que generan los ingresos. Digo que los que, al contrario que yo, sí saben de economía y deciden destinar el dinero ahí lo hacen porque obtendrán beneficios. Por muchos conocimientos que tengas tú de economía, no me creo que seas capaz de analizar la verdadera repercusión de esa inversión (y si lo eres no lo has demostrado).
0
#18 #18 balsencio dijo: #17 @nelson_manguera gracias por tu aportación pero no era necesario faltarme al respeto. Yo no digo que esos 4,5 millones sean los que generan los ingresos. Digo que los que, al contrario que yo, sí saben de economía y deciden destinar el dinero ahí lo hacen porque obtendrán beneficios. Por muchos conocimientos que tengas tú de economía, no me creo que seas capaz de analizar la verdadera repercusión de esa inversión (y si lo eres no lo has demostrado). @balsencio Ok, entonces todo lo que hacen los políticos/gestores está bien porque "sí saben de economía y deciden destinar el dinero ahí lo hacen porque obtendrán beneficios".
El ayto de Barcelona no recibía ninguna contraprestación directa de esos 4,5M€.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si es un negocio que genera tantos beneficios ¿No debería perfectamente financiarse por la iniciativa privada?
Pues que se paguen ellos los gastos, que para ellos se guardan el beneficio......
No puede ser que la gente este sin comer y se esten subvencionando estos y muchos otros eventos...
Además lo que gana Barcelona con la F1, no lo gana el ayuntamiento, sino los hoteles y los comerciantes
Que podria financiarse sola? quizas. Pero yo lo tengo claro, si esos 4.5 millones son condicion indispensable para que la F1 aparque aqui cada temporada, yo los pago encantado, porque no estas gastando 4.5 millones, estas dejando de ganar 50.
Que podria financiarse sola? quizas. Pero yo lo tengo claro, si esos 4.5 millones son condicion indispensable para que la F1 aparque aqui cada temporada, yo los pago encantado, porque no estas gastando 4.5 millones, estas dejando de ganar 50.queria decir "no estas ahorrando 4.5 millones, estas dejando de ganar 50". Ya le podrian poner edit a esto...
Todo ello sin tener en cuenta lo que ganan en videojuegos, camisetas y demás productos.
¿Y te crees que van a huir del país a buscarse otro circuito y un país que les subvencione por 4 millones y medio? ¿Sabiendo que hay países más inaccesibles que España o con peor clima por los que pueda haber menos aforo? ¿Sabiendo que en España van a estar más cómodos que en alguna república bananera?
Vamos hombre.
Me remito a otro post en el que se habló este tema:
Decir que la F1, a través del dinero, es correcto.
Pero decir que esos 4,5 millones del erario público son los que generan los ingresos NO lo es, porque la infraestructura de la competición se sustenta fundamentalmente por inversión privada, que seguirá existiendo aun sin esos 4,5 millones (porque los organizadores sí que sacan pasta de verdad).
Sencillamente los inversores privados tendrán un coste más elevado (pero seguirán ganando una fortuna), y el Ayto. de Barcelona se beneficiará de la misma contraprestación, pero habiendo ayudando a chavales que lo necesitan.
Me remito a otro post en el que se habló este tema:
Decir que la F1, a través del dinero, es correcto.
Pero decir que esos 4,5 millones del erario público son los que generan los ingresos NO lo es, porque la infraestructura de la competición se sustenta fundamentalmente por inversión privada, que seguirá existiendo aun sin esos 4,5 millones (porque los organizadores sí que sacan pasta de verdad).
Sencillamente los inversores privados tendrán un coste más elevado (pero seguirán ganando una fortuna), y el Ayto. de Barcelona se beneficiará de la misma contraprestación, pero habiendo ayudando a chavales que lo necesitan.
@nelson_manguera gracias por tu aportación pero no era necesario faltarme al respeto. Yo no digo que esos 4,5 millones sean los que generan los ingresos. Digo que los que, al contrario que yo, sí saben de economía y deciden destinar el dinero ahí lo hacen porque obtendrán beneficios. Por muchos conocimientos que tengas tú de economía, no me creo que seas capaz de analizar la verdadera repercusión de esa inversión (y si lo eres no lo has demostrado).
El ayto de Barcelona no recibía ninguna contraprestación directa de esos 4,5M€.