Como pregunta... que tiene que ver la sociologia con de quien esta enamorada una persona en particular?
Cuando la sociologia lo que estudia son los fenomenos colectivos? A mi es que la gente que usa la prepotencia para joderle los estados a los demas porque si me cae de un mal...
23
La gente sin olfato no tiene derecho a amar :C
13
Realmente se puede explicar la atraccion sexual, y las hormonas y neurotransmisores que segregamos en ciertas situaciones, pero nada de conexiones neuronales ni de las intereferencias en los sentimientos. Hay muchas teorías pero son eso, teorias. No se puede ir de rompebocas con un estudio que haya salido hace poco.
Y que conste que lo digo como quimico y biologo, pero tambien como un romantico empedernido. xD
9
#7 #7 Ramoncin333 dijo: Realmente se puede explicar la atraccion sexual, y las hormonas y neurotransmisores que segregamos en ciertas situaciones, pero nada de conexiones neuronales ni de las intereferencias en los sentimientos. Hay muchas teorías pero son eso, teorias. No se puede ir de rompebocas con un estudio que haya salido hace poco.
Y que conste que lo digo como quimico y biologo, pero tambien como un romantico empedernido. xDSip, una respuesta aparentemente muy extensa y currada pero en el fondo bastante cutre ya que no explica porque esa persona en concreto nos hace liberar dopamina y no otra. La liberación de dopamina es el efecto de haberse enamorado de alguien, no la causa. El tío o la tía lo que ha hecho es explicar la atracción física que sientes hacia alguien.
9
pues es raro a ver como explican eso de las personas que se quedan prendadas de otras sin siquiera haberse visto aun en persona sino conocerse a distancia xD eso tambien es cosa del olfato que navega por la red no?
3
Eso que ha dicho no es una explicación de porque nos enamoramos, sino de lo que sucede en el cerebro cuando nos enamoramos.
¿De dónde vienes? Manzanas traigo.
3
#6 #6 haschwalth dijo: La gente sin olfato no tiene derecho a amar :CEsos pobres anósmicos ...
2
El rayo va acompañado del trueno, pero el rayo no es el trueno, ni el trueno el rayo.
¡Qué manía de confundir el hardware con el software!
1
Tiene razón el caballero , pero es un poco aburrido verlo de ese modo . Es como explicar un arco-iris .
1
#17 #17 belthazor dijo: #15 el big bang es una teoría y está demostrada gracia a la radiación de fondo. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos. Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan evidencia para poner a prueba dichas teorías.
El big bang es tan cierta (que no implica completa) como la teoría de la gravitación universal, la teoría de la evolución o la teoría atómica.Hay evidencias, la radiacion, la expansion, calculando las proporciones de isotopos y esa mierda y claro que el modelo del big bang explica esas evidencias, ESO es una teoria. Las teorias han cambiado siempre a lo largo de la historia segun vamos adquiriendo mas conocimientos. Me parece muy prepotente afirmar esto es asi y punto.
Por cierto si quiero ver lo que pone wikipedia, ya voy yo no hace falta que me lo pegues ahi.
1
#14 #14 esmejorquenolosepas dijo: #7 A ver, una teoría es algo ya comprobado, en todo caso querrás decir hipótesisDe hecho teoría se puede usar como sinonimo de hipotesis "mi teoria sobre lo que ha pasado es..."
Pero si te me pones tecnico, una teoría cientifica es una hipotesis o deduccion de un conjunto de experimentos u observaciones.
La teoría del big bang es una teoría y no es demostrable.
1
#12 #12 vegaara dijo: #9 Yo no soy biólogo pero puedo interpretar que cuando la hormona se libera por primera vez lo hace bajo un combo de circunstancias que encajan como un puzzle dentro de los límites de lo que el subconsciente entiende como los requisitos de una pareja "ideal". Yo separaría los requisitos en tres:
1.- Requisitos físicos (la parte más superficial del deseo humano).
2.- Requisitos psicológicos (que no tienen que ver con que sus aficiones o costumbres encajen, o siquiera que la persona en cuestión te caiga "objetivamente" bien).
3.- Requisitos hormonales (lo que te entra por la nariz tiene que ser compatible con lo que segregas internamente).Como todo en este Universo, las cosas suelen suceder por un enorme cúmulo de factores y circunstancias entrelazadas muy difíciles de predecir. Cuando una gran cantidad de variables interfiere en el resultado, se suele aceptar que este resultado es aleatorio, mágico, o que ocurre por las buenas, cuando realmente lo que sucede es que no dispones de toda la información necesaria para reconstruir el suceso desde P hasta Q.
0
El amor es simplemente tatatata NO, mejor dicho, hemos podido observar que a las personas enamoradas les pasa tatata.
0
#11 #11 thrillpua dijo: Tiene razón el caballero , pero es un poco aburrido verlo de ese modo . Es como explicar un arco-iris .Bueno, un arco iris es un fenómeno óptico que revela un espectro de luz debido al brillo del sol que atraviesa la humedad condensada de la atmósfera.
¿Te gusta la explicación?
0
Joder, el de la neurologia... vive en un mundo muy triste
0
La cuestión es... y por qué esa persona y no otra te produce esa "liberación de endorfinas"
0
#15 #15 Ramoncin333 dijo: #14 De hecho teoría se puede usar como sinonimo de hipotesis "mi teoria sobre lo que ha pasado es..."
Pero si te me pones tecnico, una teoría cientifica es una hipotesis o deduccion de un conjunto de experimentos u observaciones.
La teoría del big bang es una teoría y no es demostrable.el big bang es una teoría y está demostrada gracia a la radiación de fondo. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos. Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan evidencia para poner a prueba dichas teorías.
El big bang es tan cierta (que no implica completa) como la teoría de la gravitación universal, la teoría de la evolución o la teoría atómica.
0
#7 #7 Ramoncin333 dijo: Realmente se puede explicar la atraccion sexual, y las hormonas y neurotransmisores que segregamos en ciertas situaciones, pero nada de conexiones neuronales ni de las intereferencias en los sentimientos. Hay muchas teorías pero son eso, teorias. No se puede ir de rompebocas con un estudio que haya salido hace poco.
Y que conste que lo digo como quimico y biologo, pero tambien como un romantico empedernido. xDA ver, una teoría es algo ya comprobado, en todo caso querrás decir hipótesis
0
In The Face
0
#9 #9 glaciator dijo: #7 Sip, una respuesta aparentemente muy extensa y currada pero en el fondo bastante cutre ya que no explica porque esa persona en concreto nos hace liberar dopamina y no otra. La liberación de dopamina es el efecto de haberse enamorado de alguien, no la causa. El tío o la tía lo que ha hecho es explicar la atracción física que sientes hacia alguien. Yo no soy biólogo pero puedo interpretar que cuando la hormona se libera por primera vez lo hace bajo un combo de circunstancias que encajan como un puzzle dentro de los límites de lo que el subconsciente entiende como los requisitos de una pareja "ideal". Yo separaría los requisitos en tres:
1.- Requisitos físicos (la parte más superficial del deseo humano).
2.- Requisitos psicológicos (que no tienen que ver con que sus aficiones o costumbres encajen, o siquiera que la persona en cuestión te caiga "objetivamente" bien).
3.- Requisitos hormonales (lo que te entra por la nariz tiene que ser compatible con lo que segregas internamente).
0
Más que zas en toda la boca es "placa, toma ladrillo que soy un listillo"
0
zas en toda la boca
-1
co-co-co-combo breaker xD
-3
#3 #3 la_gracia dijo: Yo tampoco me he leido todo y he entrado para ver si alguien hacía un resumen.y es asi como se atrae al capitan obvio
-6
Yo tampoco me he leido todo y he entrado para ver si alguien hacía un resumen.
-14
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Cuando la sociologia lo que estudia son los fenomenos colectivos? A mi es que la gente que usa la prepotencia para joderle los estados a los demas porque si me cae de un mal...
Y que conste que lo digo como quimico y biologo, pero tambien como un romantico empedernido. xD
Y que conste que lo digo como quimico y biologo, pero tambien como un romantico empedernido. xDSip, una respuesta aparentemente muy extensa y currada pero en el fondo bastante cutre ya que no explica porque esa persona en concreto nos hace liberar dopamina y no otra. La liberación de dopamina es el efecto de haberse enamorado de alguien, no la causa. El tío o la tía lo que ha hecho es explicar la atracción física que sientes hacia alguien.
¿De dónde vienes? Manzanas traigo.
¡Qué manía de confundir el hardware con el software!
El big bang es tan cierta (que no implica completa) como la teoría de la gravitación universal, la teoría de la evolución o la teoría atómica.Hay evidencias, la radiacion, la expansion, calculando las proporciones de isotopos y esa mierda y claro que el modelo del big bang explica esas evidencias, ESO es una teoria. Las teorias han cambiado siempre a lo largo de la historia segun vamos adquiriendo mas conocimientos. Me parece muy prepotente afirmar esto es asi y punto.
Por cierto si quiero ver lo que pone wikipedia, ya voy yo no hace falta que me lo pegues ahi.
Pero si te me pones tecnico, una teoría cientifica es una hipotesis o deduccion de un conjunto de experimentos u observaciones.
La teoría del big bang es una teoría y no es demostrable.
1.- Requisitos físicos (la parte más superficial del deseo humano).
2.- Requisitos psicológicos (que no tienen que ver con que sus aficiones o costumbres encajen, o siquiera que la persona en cuestión te caiga "objetivamente" bien).
3.- Requisitos hormonales (lo que te entra por la nariz tiene que ser compatible con lo que segregas internamente).Como todo en este Universo, las cosas suelen suceder por un enorme cúmulo de factores y circunstancias entrelazadas muy difíciles de predecir. Cuando una gran cantidad de variables interfiere en el resultado, se suele aceptar que este resultado es aleatorio, mágico, o que ocurre por las buenas, cuando realmente lo que sucede es que no dispones de toda la información necesaria para reconstruir el suceso desde P hasta Q.
¿Te gusta la explicación?
Pero si te me pones tecnico, una teoría cientifica es una hipotesis o deduccion de un conjunto de experimentos u observaciones.
La teoría del big bang es una teoría y no es demostrable.el big bang es una teoría y está demostrada gracia a la radiación de fondo. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos. Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico, luego recolectan evidencia para poner a prueba dichas teorías.
El big bang es tan cierta (que no implica completa) como la teoría de la gravitación universal, la teoría de la evolución o la teoría atómica.
Y que conste que lo digo como quimico y biologo, pero tambien como un romantico empedernido. xDA ver, una teoría es algo ya comprobado, en todo caso querrás decir hipótesis
1.- Requisitos físicos (la parte más superficial del deseo humano).
2.- Requisitos psicológicos (que no tienen que ver con que sus aficiones o costumbres encajen, o siquiera que la persona en cuestión te caiga "objetivamente" bien).
3.- Requisitos hormonales (lo que te entra por la nariz tiene que ser compatible con lo que segregas internamente).